从两起案件看律师如何巧用法律要点为当事人实现不起诉与取保

在法律的复杂丛林中，刑事案件的处理充满了挑战，而律师的法律知识运用能力至关重要。今天，我们通过程志威律师办理的两个典型案例，来看看他是如何凭借专业知识为当事人排忧解难的。 在伪造公司印章罪案件中，当事人以某建筑公司名义承接厂房钢构工程，施工期间自行刻制了项目部印章用于工程相关事宜，后因工资纠纷引发民事诉讼，又被以伪造公司印章罪立案侦查。这里涉及到的重要法律知识点是“伪造公司印章罪的行为定性、情节认定和认罪认罚制度”。简单来说，伪造公司印章罪需要判断行为是否属于法律规定的伪造行为，还要看情节是否达到犯罪的严重程度，而认罪认罚制度则是犯罪嫌疑人自愿认罪、如实供述并接受处罚时可以适用的政策。 程志威律师在这个案件中，充分运用了这些法律知识。他首先细致阅卷，梳理案件时间线，发现当事人刻制、使用印章是为了工程施工及工资发放，没有诈骗、侵占等犯罪目的。这就从行为定性上说明当事人的行为可能不属于恶意的“伪造公司印章”行为。接着，核对印章使用场景，确认其仅用于案涉工程文件，未用于其他违法活动，这有助于认定情节轻微。通过审查当事人供述及证人证言，确定当事人自愿认罪认罚，为适用认罪认罚制度提供依据。然后，律师明确当事人行为的背景与目的，论证其主观无恶意犯罪故意，强调刻制的是项目部印章且仅在案涉工程范围内使用，未对建筑公司造成实质损害，社会危害性极低。结合当事人自愿认罪认罚的情节，主张其符合不起诉条件，并多次与检察院沟通，提交书面辩护意见，详细阐述本案符合不起诉的法律依据。 在这起案件中，程志威律师围绕着伪造公司印章罪的相关法律要点做了大量具体工作。他调取相关法律规定及类案判例，为辩护提供法律支撑。在与检察院的多次沟通中，提交类案判例及法律分析，论证工程领域中此类为施工便利使用项目部印章的行为，若未造成严重后果，可认定为情节轻微。强调当事人无犯罪前科，系初犯、偶犯，已深刻认识到行为的不当性，说明案件源于民事纠纷，对其不起诉更符合“少捕慎诉慎押”的刑事政策。经过努力，阳春市人民检察院采纳了律师的全部辩护意见，作出对当事人不起诉的决定，当事人无需承担刑事责任，无刑事处罚记录。 另一个案例是涉嫌侵犯著作权罪案件。当事人因参与虚拟货币交易，被公安机关以侵犯著作权罪立案侦查并刑事拘留。此案件涉及的法律知识点包括“主观故意认定、刑事关联性认定、逮捕必要性判定和社会危险性评估以及‘少捕慎诉慎押’政策适用”。主观故意认定就是要判断当事人在交易时是否知道交易对手资金是违法所得；刑事关联性认定是看当事人的交易行为与案外人的犯罪行为是否有刑法上的因果关系；逮捕必要性判定要结合涉案金额、违法所得、认罪态度等因素判断是否符合逮捕条件；社会危险性评估是考量当事人是否存在串供、毁灭证据等风险；“少捕慎诉慎押”政策是指对于情节轻微的涉案人员优先适用非羁押强制措施。 程志威律师在这个案件中，第一时间前往看守所会见当事人，固定当事人不知情、无共谋、仅正常赚取交易差价的关键供述，明确当事人未参与侵犯著作权的行为，夯实无罪及无逮捕必要的事实基础。结合会见内容和法律规定，向公安机关提交取保候审申请，向检察院递交不予批准逮捕法律意见书。在文书中从犯罪构成、涉案情节、社会危险性、司法政策等维度详细论述。同时，主动与公安机关和检察院沟通案情，指出当事人与案外人仅为单次交易，行为相互独立，无犯罪合意，涉案情节显著轻微，社会危害性极低，归案后如实供述、积极配合调查，不存在逃跑等风险。还结合“少捕慎诉慎押”政策，建议检察机关作出不予批捕决定。协同当事人家属做好相关配套工作，消除办案机关顾虑。最终，检察机关采纳辩护观点，变更当事人强制措施，当事人恢复人身自由。 程志威律师是广东尚思律师事务所刑事辩护事务部主任，资深律师。他毕业于暨南大学，擅长刑事案件辩护、工程建筑纠纷、债权债务追收及民商事案件诉讼。他担任阳江市当地公安局法律顾问、检察院认罪认罚监督见证律师等多个重要职务，执业以来办过数百宗刑事案件，为上千个犯罪嫌疑人做过认罪认罚见证监督工作。如果您在阳江地区遇到刑事案件相关问题，程志威律师丰富的经验和专业的能力定能为您提供有力的法律支持。