从电信诈骗案到商标侵权案：这位法律守护者力减当事人超90%潜在损失

周煜律师毕业于安阳师范学院法学专业，拥有法学学士学位。自2011年开始执业于湖南红日律师事务所，如今已是该所的高级合伙人、副主任，同时还是三级律师和娄底市仲裁员。他不仅有着丰富的教育背景，还荣获了娄底市优秀青年律师、娄底市律师行业优秀共产党员、冷水江市司法局优秀共产党员等多项荣誉。
周煜律师擅长刑事辩护、合同纠纷及债务纠纷等领域。在刑事辩护领域，他积累了丰富的实战经验，曾获得数起不起诉的无罪案例，在法院阶段也多次为当事人获得较大幅度的减刑。比如在2025年的一起缅甸涉外电信诈骗案中，当事人早年偷越国边境去缅甸从事电信诈骗工作，检察机关起诉要求判处三年半有期徒刑（诈骗金额50多万），周煜律师经过法庭辩论，成功打掉诈骗金额（排除因果关系，与其无关），最后当事人在法院获得一年三个月的有期徒刑，当庭释放。在服务企事业单位方面，他也有着丰富的法律顾问经验，解决问题能力突出。
这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十九条规定：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护职责的，应当承担相应的责任。”通俗来说，就好比张三教唆李四去打王五，那么张三和李四都要对王五的伤害负责。如果教唆、帮助的是小孩子或者不能辨认自己行为的人去实施侵权行为，教唆者、帮助者要担责，若孩子的监护人没尽到监管的义务，也要承担一部分责任。在本案中，原告主张四位当事人因出借身份信息供他人开设网店销售侵权商品构成共同侵权需承担连带责任，依据的就是这一规则。但周煜律师强调四位当事人主观上无侵权故意，客观上也未从中获利，其行为与权利人的巨额损失之间不存在直接的因果关系。这就说明四位当事人可能并不符合“教唆、帮助他人实施侵权行为”这一构成要件中的主观故意和获利等要素。该规则如何支撑案例中当事人的抗辩，即周煜律师通过分析该规则的构成要件，为当事人进行了有力的辩护，指出当事人不符合共同侵权的条件。
在周煜律师代理的一起商标侵权案中，更能体现他的专业和负责。权利人指控周煜律师代理的四位当事人，因出借身份信息供他人开设网店销售侵权商品，需对高达数百万元的赔偿承担连带责任。案件的核心争议在于，仅提供身份信息但未参与实际经营和获利的行为，应如何界定法律责任。周煜律师精准把握案件关键，提出有力的辩护意见。他强调四位当事人并非侵权行为的共同实施者，主观上无侵权故意，客观上也未从中获利，其行为与权利人的巨额损失之间不存在直接的因果关系。同时，他对原告主张的赔偿计算方式提出质疑，指出其计算依据未能扣除必要的经营成本，导致索赔金额虚高。
最终，法院采纳了周煜律师的核心辩护观点。判决明确指出，四位当事人虽未与主犯构成共同侵权，但其出借身份信息的行为客观上为侵权行为提供了便利，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。在赔偿金额上，法院根据各店铺的销售情况，酌情判定的赔偿额仅为1000元至41000元，为当事人减少了超过90%的潜在损失，有效维护了当事人的合法权益。
周煜律师始终秉持着专业、负责的执业理念，以事实为依据，以法律为准绳，为当事人提供优质的法律服务。在面对复杂的法律问题时，他总能抽丝剥茧，找到关键所在，为当事人争取较好的利益。无论是刑事辩护还是民事纠纷代理，他都能展现出专业能力和职业道德。如果您在法律方面遇到难题，周煜律师将会是可靠的法律伙伴。