成都建工货款维权指南：项目停工商票拒付纠纷，律师代理成功追回143万砂浆货款

一、案件背景概况
原告AA砂浆有限公司与被告BB建设集团签订了干混砂浆供货合同，原告依约为项目供应砂浆。经过9次对账，确认被告总欠付货款143万余元。被告虽背书转让两张合计69万余元的商业承兑汇票用于抵扣货款，但商票到期全部拒付，实际并未完成付款。此时，案涉项目全面停工且无复工迹象，被告长期拖欠货款，经原告多次催告仍拒不支付。原告遂委托陈依依律师向法院起诉，提出解除双方砂浆买卖合同、全额支付143万余元货款、自2021年8月1日起按LPR上浮50%计算逾期付款损失以及由被告承担本案诉讼费等三项诉请。庭审中，被告提出两大抗辩：一是未付货款系拖欠工程款导致，自身无过错；二是合同未约定逾期付款违约金，不应承担利息损失。
二、受托介入办案
陈依依律师接手此案后，迅速展开了全面而细致的工作。她系统地整理了全套债权与解约证据，包括买卖合同、9份指定签收人签字盖章的结算单、两张拒付商票、工地停工照片视频以及多轮催收沟通记录。通过这些证据，完整锁定了供货总量、欠款金额、商票兑付失败、项目长期停工、被告持续违约等全部事实，构建了完整无瑕疵的证据链。同时，她深入研究案件，归纳出案件的核心争议焦点，即商票拒付是否意味着被告已完成付款义务、合同是否具备法定解除条件以及原告主张的逾期付款损失是否合理。
三、分层呈现核心代理观点
（一）商票拒付法律论证
陈依依律师检索了民法典及票据纠纷裁判规则，向法庭明确指出商票仅属于新债清偿，合同未约定交付商票即视为货款结清。票据拒付说明被告并未实质完成付款义务，原告有权依据基础买卖合同主张全部货款，无需单独走票据追索程序。
（二）论证合同法定解除条件
结合合同条款与民法典第五百六十三条，陈依依律师向法院说明被告长期拖欠大额货款，经催告仍不履行主要付款义务。同时，项目长期停工，合同持续供货的目的客观无法实现，完全符合法定解除合同的条件，原告的解除诉请应当得到支持。
（三）逾期付款损失主张法律说理
针对被告“无违约金约定无需付息”的抗辩，陈依依律师援引买卖合同司法解释第十八条，指出即便无书面违约金条款，买受人逾期付款给出卖人造成资金占用损失，出卖人有权主张LPR上浮30%-50%的逾期损失，原告主张的标准合法合理，应当予以支持。
四、办案推进过程与最终处理结果
在庭审过程中，陈依依律师全程跟进举证、质证、辩论等环节。她逐一驳回被告的全部抗辩意见，完整论证了原告诉请全部具备事实与法律依据。最终，人民法院民事判决书全部采纳了陈依依律师的代理意见：判决解除原告与被告签订的《预拌(干混)砂浆买卖合同》；判令被告于判决生效十日内，全额支付货款143万余元；判令被告支付逾期付款损失，以143万余元为基数，自2021年8月1日起按一年期LPR上浮50%计算至实际清偿之日，逾期加倍支付迟延履行利息；本案诉讼费全部由被告承担，原告无维权成本。
五、案件价值简短升华
这起案件的胜诉不仅为原告挽回了经济损失，更具有重要的行业示范意义。在建筑建材行业，商票拒付和项目停工导致的货款纠纷较为常见，此案的成功为同类案件提供了宝贵的参考。它体现了法律对市场交易秩序的维护，保障了供货方的合法权益，有助于营造公平、公正的营商环境。同时，也彰显了律师在解决复杂商业纠纷中的专业价值和重要作用。
六、主体简介模块
陈依依律师，上海联合（成都）律师事务所专职律师。她曾就职于北京盈科(武汉)律师事务所刑事法律事务部、公司法律事务部，有过检察院公诉科与法院民庭工作经历，对于公检法内部流转程序以及业务办理情况较为熟悉，能够站在公检法的角度看待法律问题，特别是对检察院公诉科的业务办理流程最为熟悉。在检察院工作期间，她参与办理过多起刑事案件；在法院民庭工作期间，她撰写过多起劳动纠纷、离婚纠纷等案件的判决书。在实习及执业期间，她协助或单独办理过多起刑事案件和民商事案件，特别擅长各类建工相关刑民交叉案件以及职务经济犯罪。她也曾服务过多家民营企业及国企下属的公司，以专业的服务取信于众位当事人。她多次为客户进行刑事辩护或刑事控告成功，收到客户锦旗；民事案件证据准备扎实，庭审台风稳，满意度较高。她还是湖北广播电视台《长江说法》栏目嘉宾、中南财经政法大学武汉校友会理事、联合（成都）律师事务所刑事辩护团队负责人。