财产损失保险合同纠纷再审逆转：实习期与超载争议终获公正判决

一、案件复杂背景呈现 眉山市XX公司向眉山市东坡区人民法院起诉，要求中国XX公司支付车辆损失保险金。原来，2017年10月10日，眉山市XX公司为旗下的川Ｚ×××××号半挂牵引汽车与川Ｚ×××××号半挂车在中国XX公司投保了机动车损失险等险种。然而，在2018年1月16日，司机黄XX驾驶车辆发生碰撞事故，经交警认定，黄XX负主要责任。事故发生时，黄XX正处于增驾A2的实习期内。 中国XX公司依据保险合同条款，主张在商业险范围不承担赔偿责任，因为黄XX在实习期内驾驶牵引挂车且车辆可能超载。眉山市XX公司则认为应获得赔偿，双方就此产生了激烈的争议。此案不仅涉及高额的保险金赔偿，还关乎保险合同条款的理解和适用，给双方都带来了巨大的压力。 二、李晓霞律师受托介入 李晓霞律师接手案件后，立即展开了全面而深入的工作。她仔细查阅了大量的案件卷宗，包括保险合同条款、事故认定书、车辆定损报告等相关资料。通过对这些证据的细致梳理，她归纳出了案件的核心争议焦点：一是驾驶员黄XX的实习期驾驶行为是否符合保险条款中的免责情形；二是事故发生时车辆是否超载，是否应当免赔10%。 针对这些争议焦点，李晓霞律师进行了反复的研究和分析，结合相关法律法规和类似案例，为后续的辩护工作奠定了坚实的基础。 三、核心辩护观点剖析 （一）实习期认定符合法规 李晓霞律师认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和保险合同条款，保险条款中的实习期应当是指初次申领机动车驾驶证后的12个月。虽然公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》对实习期有不同规定，但保险条款未明确将其界定为“初次申领和增加准驾车型后的12个月”。因此，黄XX在增驾A2的12个月内的驾驶行为不属于保险条款中实习期驾驶牵引挂车的机动车的情形。 （二）超载证据不足免赔不成立 关于车辆超载问题，仅有中国XX公司自行出具的查勘记录，且未得到被保险人认可，交警部门的事故责任认定书上也没有关于车辆超载的认定。所以，中国XX公司主张免赔10%缺乏充分的证据支持，此主张不应成立。 四、办案推进与最终胜诉 此案历经了一审、二审和再审的漫长程序。一审法院驳回了眉山市XX公司的诉讼请求，但眉山市XX公司不服并提起上诉。二审法院改变了一审判决，支持了眉山市XX公司的诉求。中国XX公司不服二审判决，申请再审。 在再审过程中，李晓霞律师充分阐述了上述辩护观点。法院经审理认为，黄XX在实习期内驾驶牵引挂车违反了法律的强制性规定，中国XX公司已尽到提示告知和解释说明义务，按照保险合同约定，在商业险范围不承担赔偿责任。最终，法院撤销了二审判决，维持了一审判决，中国XX公司成功避免了高额的赔偿责任。 五、案件胜诉价值升华 这起财产损失保险合同纠纷再审案件的胜诉，不仅为中国XX公司挽回了经济损失，更彰显了司法对合同约定和法律规定的尊重与维护。在商业活动中，保险合同是保障各方权益的重要依据，准确理解和适用合同条款对于维护市场秩序至关重要。此案的判决结果有助于规范保险市场的发展，为当事人提供了明确的法律指引，也体现了司法机关在处理此类复杂案件时的严谨和公正。 六、主办律师专业简介 李晓霞律师，就职于四川孟鸣律师事务所。她拥有丰富的法律知识和扎实的专业功底，自2014年初始执业以来，在婚姻家庭、交通事故、保险合同纠纷等多个领域积累了大量的成功案例。她现任第十届四川省律师协会女律师联谊会委员等多项职务，还荣获了2019年眉山市优秀青年律师称号、2024年眉山市优秀共产党员称号。在本案中，她凭借专业的法律素养和严谨的办案态度，为中国XX公司提供了优质的法律服务，成功维护了委托人的合法权益。