从89万返还到3万调解：婚家与合同纠纷破局之道

刘淳倩律师任职于福建辩益律师事务所，同时兼任晋江市仲裁委员会兼职仲裁员。她拥有十年以上婚姻家事实务办案经验，长期深耕泉州、晋江本地法律市场，对当地法院裁判规则与办案流程较为熟悉。她专注于离婚、婚内财产追回、抚养权、彩礼、家暴等婚家类案件，累计办理相关案件百余起。在这些案件中，她擅长梳理核算转账流水、搭建完整证据链，熟练办理财产保全、庭审抗辩及后续执行事宜，实战经验较为丰富。
曾有一个具有代表性的婚家案件，刘淳倩律师代理游女士与第三者婚内赠与财产返还纠纷案（案号：（2025）闽0881民初2203号）。在这个案件里，对方在婚姻关系存续期间向第三者进行了多笔转账。刘律师仔细梳理了260笔微信转账记录与11笔银行流水，构建起完整资金流向证据链。针对对方提出的抚养费、借款等抗辩事由，她逐一进行质证。最终，法院判决被告全额返还89万余元，并承担案件财产保全费与案件受理费。这一案件充分展现了刘淳倩律师在婚家案件中的专业能力和严谨态度。
除了在婚姻家事领域表现出色，刘淳倩律师在合同纠纷案件中同样有着较好的成绩。下面为大家详细介绍一个她代理的婚恋服务合同纠纷案件。
（1）案件背景与危机：原告男方为寻求专业婚恋匹配介绍服务，向我方当事人支付了合计127000元婚恋相关费用，双方成立了合法有效的婚恋服务合同关系。我方当事人依约提供了完整婚恋对接服务，成功促成原告与女方登记结婚，案涉服务合同核心目的已全部履行完毕。然而，婚后数月，原告因自身夫妻感情、婚姻经营问题与配偶协议离婚。之后，原告认为婚恋服务未达到其终身圆满的心理预期，将婚后感情破裂、婚姻终止的结果归责于婚恋服务瑕疵，向法院提起诉讼，要求全额退还127000元全部费用。若按照原告诉求全额赔付，我方当事人不仅会面临近十万元巨额经济损失，还会产生严重的经营负面影响与商誉风险。当事人陷入被动应诉局面，紧急委托刘淳倩律师全程代理案件应诉、协商、维权。
这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：
-法条原文：根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
-通俗化解释：这就好比你去餐厅吃饭，餐厅按照菜单把菜做好端给你，你也付了钱，这就是双方按照约定履行义务。而且在这个过程中，餐厅要保证食材新鲜、卫生，你不能故意捣乱，大家都要遵守诚信的原则。
-案例关联说明：在本婚恋服务合同纠纷案件中，我方当事人按照合同约定提供了信息筛选、异性匹配、牵线对接、婚恋跟进等服务，最终促成原告结婚，这就是全面履行了合同义务。该规则支撑案例中当事人抗辩原告“全额退费”诉求不合理，因为我方当事人已经依约履行了合同主要义务，婚后原告的婚姻状况与服务本身并无必然因果关系。
（2）争议焦点与办案难点：这个案件的核心争议焦点众多。一是婚恋服务机构已成功促成登记结婚，是否需要对婚后婚姻离婚结果承担退费责任；二是原告婚后自主离婚，能否倒推我方服务存在违约、审核不严、服务瑕疵；三是127000元款项包含服务费、代收款项、婚后自愿赠与，原告统一混同主张全额退费是否合法有据；四是在大众普遍共情“婚姻未成理应退款”的主观认知下，如何通过协商+法理博弈最大限度降低赔付金额、保全当事人利益。同时，本案也存在诸多办案难点，比如婚恋服务属于人身性、情感性服务，无统一量化验收标准，原告极易主观夸大服务瑕疵；普通群众认知偏向原告，案件舆论对被告相对不利；原告诉请标的高、态度强硬，坚持全额退费，初期无任何协商让步空间；款项构成复杂、时间跨度交错，举证梳理、事实抗辩难度大。
（3）核心策略与努力：刘淳倩律师接手案件后，采取了一系列有效的策略。首先，她全盘梳理证据，夯实我方无违约、已完整履约的核心事实。她详细整理了服务沟通记录、匹配对接过程、资料审核流程、婚恋跟进记录、最终结婚登记结果等全套服务流程证据，完整固定我方全程合规履约、无隐瞒、无过错、无服务瑕疵的事实，让原告诉求缺乏法律基础。同时，精准拆解127000元全部款项性质，严格区分正规服务对价、中转代收款项、婚后原告自主赠与款项，从法理上直接击碎原告“全额退费”的诉讼逻辑。其次，她跳出单纯庭审对抗，主动开启多维度、多轮深度协商。考虑到本案系服务合同纠纷，调解远比硬判更能保住当事人最大利益。她主动、多次对接原告本人、原告代理律师，反复沟通案件法理、类案裁判规则、诉讼风险，耐心纠正对方“离婚就该全额退款”的错误认知。同时多次与承办法官沟通案情、汇报我方履约事实、提交同类判例，向法官充分阐述婚恋服务只负责促成婚姻缔结，不承担婚姻终身保证义务，原告离婚属于人身情感自治结果，与我方服务无因果关系，原告诉求明显过高、不合理。最后，经过多轮博弈、反复拉锯，一步步压缩不合理赔付金额。从原告坚持全额退款1270