张翰超律师：多领域破局，为当事人挽回超百万权益

在法律的舞台上，总有一些律师凭借着专业的素养和精湛的技艺，为当事人排忧解难，张翰超律师便是其中之一。他是中伦文德（西安）律师事务所合伙人，刑事专业委员会成员，还担任着陕西省商务厅涉外法律服务工作站、应对贸易摩擦工作站成员，以及陕西省法学会体育法学研究会理事等职务，在争议解决、刑事辩护、国际贸易、企业合规及公司常年法律顾问业务等领域有着丰富的经验。 在某机械公司与实业公司的合同纠纷中，双方签订的《硅锰渣加工协议》未明确加工费是否含税。合作期间，机械公司按不含税价加13%增值税结算并开票，对方也已接收并抵扣。然而，对方却突然主张1000元/吨为含税价，拒绝支付剩余款项。一审法院认定单价为含税价，驳回了机械公司的主要诉请，使其面临34万余元债权落空的局面。 张翰超律师介入后，精准锁定关键要点。他全面梳理证据，固定了双方《结算明细》中明确的不含税价格、对方财务人员微信确认以及对方接收、入账、抵扣发票等关键证据，还原了真实履行习惯。在法律抗辩上，他指出合同价款约定不明应按实际履行和交易习惯认定，对方财务人员构成表见代理，且对方已享受增值税抵扣利益，事后反悔违反诚实信用原则。同时，他还对利息起算、设备返还、诉讼费用负担等诉求进行了全面维护。最终，榆林市中级人民法院完全采纳了张翰超律师的代理意见，一审败诉的委托人成功追回34万余元债权。 某工程项目施工中发生高空坠落事故，造成一人死亡。项目实际负责人马某和现场施工负责人聂某被以涉嫌重大责任事故罪移送审查起诉，公诉机关建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。马某面临多重严重后果，家属紧急委托张翰超律师团队介入。 此案难点重重，事故后果严重，存在多项违规行为，且公诉机关已有明确量刑建议。但张翰超律师坚持无罪辩护与罪轻辩护双轨策略。他从犯罪构成要件出发，指出案发时是停工休息日，被害人系私自开工，马某并非直接安全管理责任人且无主观过失，分包行为与事故结果刑法因果关系较弱。同时，他协助当事人积极赔偿被害人家属，取得谅解书，整理从宽情节，并协调开展社区矫正评估。还向法庭提交类案裁判规则，说明当事人符合缓刑适用条件。最终，人民法院采纳辩护意见，马某被判处有期徒刑一年，缓刑一年，保住了工作和名誉，免于实刑。 某装修工程多层违法分包后，实际施工人以劳务合同纠纷为由起诉多方主体，诉请支付工程款等近50万元。项目管理人员面临巨额赔偿风险，委托张翰超律师代理应诉。 张翰超律师制定了三步核心抗辩策略。首先，在定性上，他指出结算单形式有严重瑕疵，结算主体无代理权限，且款项性质已穿透质证，否定了欠付事实基础。其次，在证据方面，他固定了完整的付款链，证明已付款远超原告诉请金额。最后，在法律适用上，他引用相关裁判规则，指出多层违法分包不突破合同相对性，总包无责，并对律师费、利息主张提出抗辩。最终，法院完全采纳其抗辩观点，判决驳回原告全部诉讼请求，当事人实现全面胜诉、全身而退。 张翰超律师凭借着对案件的深入分析、精准的法律运用和不懈的努力，在不同类型的案件中都为当事人赢得了满意的结果。在错综复杂的法律世界里，他就像一位可靠的领航员，带领当事人摆脱困境，维护了他们的合法权益。如果你在遇到类似的法律问题时，或许也能从张翰超律师的成功案例中获得启示，寻找到解决问题的途径。