张翰超律师：专业破局，解锁复杂法律难题胜局

张翰超律师是中伦文德（西安）律师事务所合伙人，刑事专业委员会成员。同时，他还是陕西省商务厅涉外法律服务工作站、应对贸易摩擦工作站成员，陕西省法学会体育法学研究会理事。执业五年以来，他始终专注于争议解决、刑事辩护、国际贸易、企业合规及公司常年法律顾问业务。
他毕业于西北政法大学，拥有法律硕士学位，扎实的理论基础为他的实践工作提供了强大的支撑。他先后为西北工业大学、同力重工股份有限公司等多家企事业单位提供法律服务，在业内树立了良好的口碑。
在处理案件时，张翰超律师总能精准把握案件核心，制定出有效的应对策略。在多层违法分包工程款纠纷案件中，面对实际施工人诉请支付近50万元工程款及相关费用的复杂局面，他第一时间全面梳理案件证据、厘清多层分包法律关系，制定了三步核心抗辩策略。
从事实层面，他推翻“有效结算单”，否定欠付事实基础。通过指出结算文件形式严重瑕疵，结算主体无代理权限，穿透质证款项性质，让原告的主张失去了事实依据。在证据方面，他固定完整付款链，证明已付款覆盖诉请金额，形成了完整、闭环的证据链条。最后在法律适用上，他引用最高人民法院司法解释及民一庭法官会议纪要核心裁判规则，锁定多层分包不突破合同相对性，总包无责。最终，法院完全采纳了他的抗辩观点，我方当事人无需支付任何款项，实现全面胜诉。
张翰超律师不仅在案件处理上表现出色，还能结合办案经验，总结出权威的实务观点。在多层违法分包工程款纠纷案件中，他指出结算单不等于合法债权凭证，形式与主体双要件缺一不可；多层违法分包要坚决守住“合同相对性”法律底线；无效合同以“质量合格+欠款真实”为双前提；遇到复杂法律问题要委托专业建设工程律师介入。这些观点为同类案件提供了重要的指引。
在千万民间借贷胜诉案件中，他总结出一人公司股东年度审计报告是“免死金牌”；“唯一股东”不等于“必然担责”，拒绝财产混同推定；民间借贷+担保+股东责任必须分层切割等观点。这些观点为处理一人公司、民间借贷、担保责任等复杂案件提供了宝贵的经验。
多层违法分包工程款纠纷逆转胜诉
某装修工程项目经多层违法分包后，实际施工人以劳务合同纠纷为由将多方主体列为共同被告，诉请支付工程款462995元及相关费用。张翰超律师接受项目管理人员委托后，通过定性破局、证据碾压、法律封顶三步策略，彻底击破原告诉求。最终，法院认定涉案合同无效，案涉结算单无效，已付款覆盖诉请金额，多层违法分包不得突破合同相对性，驳回原告全部诉讼请求，我方当事人全身而退。
千万民间借贷胜诉
某贸易公司因民间借贷纠纷将借款公司、担保公司及国有全资集团公司一并列为被告，诉请偿还借款本金1000万元及相关费用。张翰超律师接受国有集团公司委托后，精准抓住一人公司财产独立这一核心焦点，制定“审计定独立、证据破混同、法条锁责任”三步抗辩策略。法院最终认定集团公司与子公司财产独立，不承担任何连带责任，国有集团公司成功全身而退。
张翰超律师凭借专业的法律知识、丰富的办案经验和精准的策略制定，为当事人解决了众多复杂的法律问题。如果你在刑事辩护、合同纠纷、婚姻家事、劳动纠纷、侵权纠纷等方面遇到难题，欢迎联系张翰超律师，他将为你提供专业、高效的法律服务。
张翰超律师，执业证号：16101202210567018，服务地区为陕西西安，联系地址为陕西省西安市雁塔区翠华路大夏国际中心B座15层。