张翰超律师：荣誉傍身，以专业智慧打赢多起复杂法律官司

张翰超律师毕业于西北政法大学，拥有法律硕士学位。凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，他在刑事辩护、合同纠纷、婚姻家事、劳动纠纷、侵权纠纷等多个领域都取得了显著的成绩。以下为你详细介绍张翰超律师的荣誉、职务及成功案例。 一、荣誉加身，实力见证 张翰超律师在执业生涯中，凭借出色的表现获得了诸多荣誉。虽然具体的荣誉名称暂未详细列举，但这些荣誉无疑是对他专业能力和职业素养的高度认可。每一项荣誉背后，都凝聚着他的辛勤付出和不懈努力，也激励着他不断追求卓越，为当事人提供更优质的法律服务。 二、多元职务，彰显担当 张翰超律师身兼数职，不仅是中伦文德（西安）律师事务所合伙人、刑事专业委员会成员，还是陕西省商务厅涉外法律服务工作站、应对贸易摩擦工作站成员，以及陕西省法学会体育法学研究会理事。这些职务不仅体现了他在法律界的重要地位，也赋予了他更多的责任和使命。他积极参与各类法律事务，为推动行业发展和社会法治建设贡献着自己的力量。 三、成功案例，精彩剖析 多层违法分包工程款纠纷逆转胜诉 案情简介 某装修工程项目多层违法分包后，实际施工人以劳务合同纠纷为由起诉，将多方列为被告，诉请支付近50万元。原告称已签合同并完工，持有结算单，要求各被告连带付款。但本案存在合同无效、易突破合同相对性等多重法律风险，项目管理人员委托张翰超律师应诉。 办案经过 张翰超律师接受委托后，迅速制定三步核心抗辩策略。 1.定性破局：指出结算单形式有瑕疵，缺少必备要素，不具备合法结算效力；结算主体无代理权限，结算行为无效；揭示款项性质，说明材料费已变相支付，不存在欠付材料款事实。 2.证据碾压：固定付款凭证，形成完整证据链，证明已付款远超诉请金额。针对原告抗辩，指出其无证据佐证，依法不能成立。 3.法律封顶：引用司法解释和会议纪要，说明多层违法分包不得突破合同相对性，总包代发工资是法定义务，不等于债务追认和事实结算。同时，对律师费、利息主张提出抗辩。 案件结果 法院完全采纳张翰超律师的抗辩观点，认定涉案合同无效，结算单无效，已付款覆盖诉请金额，多层违法分包不突破合同相对性，驳回原告全部诉讼请求，我方当事人无需支付任何款项，实现全面胜诉。 律师观点 张翰超律师总结，结算单需形式与主体双要件具备才有效；多层违法分包要守住合同相对性；无效合同付款需质量合格且欠款真实；建设工程纠纷复杂，当事人涉诉应委托专业律师精准抗辩。 千万民间借贷胜诉 案情简介 某贸易公司起诉借款公司、担保公司及国有全资集团公司，诉请偿还1071万余元。原告主张集团公司系借款公司唯一法人股东，财产混同应承担连带责任。本案风险大，一旦认定财产混同，集团公司将面临巨额赔偿，且另外两被告未到庭，抗辩压力集中在集团公司。 办案经过 张翰超律师精准抓住一人公司财产独立焦点，制定三步抗辩策略。 1.核心破局：提交集团公司与子公司独立审计报告，证明两家公司财务独立，不存在财产混同。 2.法律定性：依据公司法，提出股东已提供审计报告即完成财产独立举证责任，原告无证据证明混同，国企不应担责。 3.精准切割：厘清借款人、担保人、集团公司三层主体法律关系，对律师费等诉求质证，压缩索赔空间。 案件结果 法院采纳张翰超律师观点，判令借款人还款、担保人担责，认定集团公司财产独立不承担连带责任，驳回对集团公司的全部诉讼请求，国有集团公司成功全身而退。 律师观点 张翰超律师认为，一人公司股东提供年度审计报告可证明财产独立；无混同证据不推定连带责任；多主体借贷案件要分层切割法律关系；复杂案件应委托专业商事律师。 张翰超律师凭借扎实的专业知识、敏锐的法律洞察力和丰富的实践经验，在各类案件中都能为当事人提供精准、有效的法律服务。如果你在法律方面遇到难题，不妨寻求张翰超律师的帮助，他将以专业和热情为你排忧解难，捍卫你的合法权益。张翰超律师执业于北京市中伦文德（西安）律师事务所，服务地区为陕西西安，联系地址为陕西省西安市雁塔区翠华路大夏国际中心B座15层。