保证合同与担保合同有什么区别

保证担保区别?保证担保有区别：一是保证人不同，一般保证的保证人有先诉抗辩权，连带保证的没有；二是保证方式不同，一般保证对部分债务担责，连带保证对全部债务担责；三是对债权人权利影响不同，一般保证需先追债务人，连带保证可直接要求保证人担责 。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。

保证担保与抵押担保的区别?保证担保与抵押担保存在多方面区别。包括担保方式（信用与财产）、成立条件（合意与合同加登记）、对担保主体要求（保证人资格与抵押物要求）、实现方式（先向债务人再向保证人，可直接就抵押物）不同。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。

保证合同与担保合同是两类各异的法律关系，在性质、分类、对象以及责任等多方面有所差异。性质和分类上，保证合同属于担保合同的一种，但其所涵盖的范畴相较于担保合同要窄得多。

为确保借款融资契约得以顺畅施行，一般的借贷方在进行财务输出时，通常会向贷款对象或第三方提出相应的担保要求。担保行为在法律框架下受到充分的认可及维护。依据我国严谨的法学体系，保证乃担保之一种具体表现形式。

担保合同和保证合同有诸多区别。担保合同保障债权实现，形式多样，主体含债权人、债务人与第三人，依不同方式担责，部分需特定担保财产；保证合同是其一种，主体为债权人和保证人，保证人以信用和财产担责。

您好，四川伦德律师事务所罗学德律师为您解答：您可以把征信报告发给我看一下，如需法律帮助，您可以直接联系我。

您好，抵押是担保方式的一种。

法考加油！

您好，我是杨律师，您有什么纠纷，建议详细说说案情帮你分析一下。

您好，第一，一般保证和连带责任保证适用的情况不同。在一般保证中，只有债务人没有能力履行合同时，一般保证人才需要承担责任，保证人属于补充责任；但是在连带责任保证中，债权人可以在债务人和保证人中任意选择由谁履行债务，没有先后之分； 第二，抗辩权不同。一般保证人有先诉抗辩权，意思就是，如果债权人没有起诉债务人，而直接以保证人为被告向法院起诉，请求其履行保证责任的，一般保证人有权拒绝履行。在连带责任保证中，保证人没有这项抗辩权。 第三，诉讼时效中断的情况不同。在一般保证中，如果当事人没有约定保证期间的，那么在主债务期限届满之日起六个月内，债权人提起诉讼或者申请仲裁，就会发生诉讼时效中断；在连带责任保证中，如果双方当事人明确约定保证期间的，保证期间通常不因为任何事由中断，如果没有约定保证期间或者约定不明确的，那么只有发生了法定事由，诉讼时效才会中断。