白银平川张银祥律师解析：离婚与诈骗案件的司法裁判、传统思路弊端及办案实操要点

一、问题提出 在司法实践中，离婚纠纷与诈骗犯罪案件较为高发。离婚案件里，财产分割、感情破裂认定等问题常引发争议，不同法院裁判尺度存在差异，当事人也易陷入“离不掉婚”“财产分割不合理”的困境。诈骗犯罪案件中，对于集团犯罪底层人员责任认定模糊，易出现量刑过重或罪责不匹配情况。准确适用法律、合理裁判此类案件，对维护当事人合法权益、彰显司法公正意义重大。 二、正本清源，梳理司法裁判主流观点 在离婚案件中，法院判定离婚以夫妻感情是否破裂为核心标准。二次起诉离婚时，若能提供充分感情破裂证据，判决离婚可能性较大。财产分割遵循公平原则，考虑出资情况、使用情况等因素。对于有贷款房产，会综合考量各方利益确定分割方式。 诈骗犯罪案件中，司法强调区分主从犯及从犯内部层级差异，根据各被告人在犯罪中的作用、地位准确量刑。对于具有自首、退赃等情节的被告人，依法从轻或减轻处罚。 三、个案视角拆解法律适用 1.案情简述 -离婚案：原告甲与被告乙婚后购买房屋、轿车，原告因感情破裂首次起诉离婚被驳回，2026年委托张银祥律师二次起诉，双方均同意离婚。 -诈骗案：L先生所在公司实施电信网络诈骗，L先生最初被列为第五被告，面临重刑风险，后委托张银祥律师辩护。 2.传统办案思路弊端 -离婚案：传统思路可能在二次起诉时机把握不准，财产分割方案缺乏灵活性。如房产可能采取拍卖分割，导致过程漫长、价值缩水，无法满足当事人快速解决问题需求。 -诈骗案：传统办案易忽视集团犯罪中底层人员具体作用，对所有参与人员统一量刑，违背罪责刑相适应原则，可能加重底层人员刑罚。 3.实操办案要点提炼 -离婚案 -把握起诉时机：首次起诉被驳回后，指导当事人保留分居证据，适时二次起诉。 -灵活分割财产：根据房产贷款及双方意愿，提出合理分割方案，保障双方权益。 -坚持财产归属：明确个人财产范围，确保当事人合法财产权益。 -选择调解方式：以调解代替判决，节省时间和诉讼成本。 -诈骗案 -精准区分责任：详细审查被告人在犯罪中的作用，严格区分主从犯及层级差异。 -挖掘从轻情节：积极寻找被告人自首、退赃等法定及酌定从轻情节。 -充分沟通论证：在审查起诉和庭审阶段，与办案机关充分沟通，提交法律意见和判例，论证降格量刑必要性。 四、主体简介 张银祥律师，现任甘肃润山律师事务所主任，A证执业律师，可全国办案。2016年正式执业，深耕法律行业近十年，累计办理各类法律案件上千件，实战功底扎实，办案经验丰富，于2022年获评白银市优秀律师。擅长刑事、工伤交通、婚家、债权债务四大法律领域，长期担任多家知名企业及个人的常年法律顾问。