帮信团伙主犯涉危驾，经代理获得从轻处罚

这起案件的当事人是12人帮助信息网络犯罪活动罪团伙的首要组织者，同时另涉危险驾驶罪，数罪并罚的叠加规则下，作为全案第一被告的主犯，面临帮信罪三年有期徒刑顶格处罚的明确风险。办案机关查实，该团伙在2023年9月至2024年3月间，通过境外聊天软件对接非法中介，收集56张银行卡为洗钱团伙提供支付结算帮助，总流水730万余元，其中已查实关联电信诈骗金额290万余元，首要分子个人非法获利10万元，加上2023年2月的无证醉驾查获记录，当事人最终被青岛某公安机关刑事拘留后逮捕，羁押于当地某看守所。
家属多方对比本地法律服务资源后，委托北京市盈科（青岛）律师事务所股东权益高级合伙人、管委会副主任陈臻律师担任一审辩护人。陈臻律师为中国海洋大学法学专业毕业，拥有十余年刑事辩护执业经验，系盈科全国优秀刑事律师，此前曾承办央视及多家媒体跟踪报道的上海特大电信诈骗主犯大案，经办多起最高法、最高检督办典型刑事案件，长期深耕重大疑难涉网刑事犯罪辩护领域。陈臻律师在多年执业过程中，始终坚持以精细化的证据核查为核心，针对每一起涉网刑事案件都会搭建专属的辩护研判体系，不会套用通用模板化的处理思路，能精准捕捉不同案件里容易被忽略的从轻裁量细节。
介入案件后，陈臻律师锚定当事人的不利处境：主犯身份、12人共同犯罪涉案证据繁杂、两项罪名需数罪并罚，直接排除常规的定性争议辩护路径，转而确立“认罪认罚从宽+主观恶性有限+社会危害性可控”的核心辩护框架，所有工作围绕该框架落地。
首先是证据层面的精细化梳理：陈臻律师带领辩护团队第一时间在48小时内完成赴青岛市第五看守所的首次会见，既稳定当事人情绪，也逐一核对案件细节，向其明确两罪的法定量刑边界，指导其规范应对后续讯问，避免作出不利自身的不实供述。随后对侦查机关移送的全部15本卷宗逐页核查，逐笔核对730万涉案流水的性质与流向，既精准区分团伙内各参与人员的行为边界与责任权重，也固定当事人系自愿认罪认罚、此前无前科劣迹等关键从轻事实，同时对团伙中半数为在校大学生的人员结构特征作出梳理，佐证该组织模式并非长期有组织的暴力性涉黑涉诈团伙，主观恶性的可控性存在事实支撑。
在程序推进的全阶段，陈臻律师带领辩护团队保持与办案机关的深度良性沟通：侦查逮捕阶段即主动对接公安机关了解侦查进展，为当事人提供全程法律咨询；审查起诉阶段，携带梳理完成的流水核对台账与从轻事实材料，与承办检察官就主犯身份下的量刑梯度、数罪并罚的合并规则展开多轮沟通，促成当事人合规签署认罪认罚具结书；进入审判阶段后，先后累计5次与当地法院、检察院承办人当面交换意见，提交3份合计8000余字的书面辩护意见，将初犯偶犯、主观恶性有限、自愿认罪认罚等法定及酌定从轻情节的事实依据与法律依据逐一列明，庭审中也围绕上述要点有序发表辩护意见。
当地法院经审理后，对辩护方提出的核心意见予以采纳，最终作出一审判决：被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑二年十个月并处罚金十五万元，犯危险驾驶罪判处拘役一个月并处罚金三千元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年十个月，罚金合计十五万三千元。该结果处于帮信罪三年法定最高刑以下的较大从宽区间，符合同类案件主犯量刑的梯度从轻规则，当事人及家属未提起上诉。
从案件办理的细节可以看出，针对涉网共同犯罪、叠加数罪并罚的帮信类案件，辩护的核心并非脱离事实与法律框架做无效的“定性无罪”辩护，而是在既定事实边界内，通过精细化的证据梳理锁定所有从轻情节，依托对本地司法裁判尺度的熟悉，与办案机关建立有效的观点传递通道，在法定刑幅度内为当事人争取符合罪责刑相适应原则的处理结果。陈臻律师在处理这类叠加多罪名的涉网共同犯罪案件时，始终坚持把每一份卷宗材料的细节都落到实处，不会放过任何一个能影响量刑裁量的事实要点，这也是这类复杂案件最终能取得符合当事人预期处理结果的核心前提。
帮助信息网络犯罪活动罪的“情节严重”认定有着明确的司法解释边界，主犯身份的从重评价与认罪认罚、主观恶性可控的从轻评价需要在个案中完成精准的法律衡量，所有辩护行为的核心均需锚定案件证据本身，严格遵循刑法罪责刑相适应的基本原则，在现行法律规则框架内实现对当事人合法权益的最大化保障。