百万借款滚息拖欠十年，黄强律师助力出借人依法维权胜诉

出借人A与借款人B系熟人。2014年9月16日，B向A借款100万元，约定借期一年、利息15万元，B出具借条载明金额115万元（本金+一年利息打包），A当日通过建行转账100万元到账。到了2015年9月，B分两笔还款35万、30万，合计65万；双方在原借条下方结算“尚欠50万，自2015年9月16日起按月利率2%（年24%）计息，2016年3月15日前还清”。2016年2月、6月，B又分两笔各还10万，合计20万。此后双方多次在原借条下方续签结算并展期。直至2025年1月、4月，B通过他人账户各还5000元，合计1万元，后再无支付。
A遂委托黄强律师、杨其飞律师诉至渝中区人民法院，主张B偿还本金29万（扣减1万后）+截至2025年5月22日利息69.63万+后续按4倍LPR计息。B则抗辩，原始本金应按100万算而非115万，已还合计85万，尚欠本金仅14万；2020年8月20日后利息应按4倍LPR计。
黄强律师是重庆成龙律师事务所主任律师、婚姻家事团队负责人。他毕业于湖南人文科技学院法学专业，获本科学士学位。其长期专注于民商事争议解决、刑事辩护与企业法律风险防控，在婚姻家事、遗产继承、劳动争议、民间借贷、房屋买卖、装饰装修合同纠纷及各类合同纠纷领域积累了丰富的实战经验。
他以“专业、精准、高效”为执业信条，善于抽丝剥茧精准锁定法律突破口，灵活运用诉讼保全、律师调查令等程序工具为客户争取最大合法权益。其代理的多起案件在二审阶段实现逆转改判，在刑事辩护领域亦多次成功为当事人争取取保候审、不起诉决定及减刑。在不同领域，黄强律师都有出色表现，如在婚姻家事与继承纠纷中秉持“以调促和”理念，刑事辩护中多次精准寻找突破口，商事争议中二审成功为股东免除百万余元债务等。
首年借条含息的合规性
本案中首年115万借条包含15万息，需要判断这种方式是否符合法律规定，这影响到本金的计算和后续利息的认定。
利率规则切换问题
2020年8月20日前后，法律对于民间借贷利率的规定发生了变化，旧司法解释允许年利率24%，新规调整为4倍LPR，律师需要在新旧规则之间合理切换适用，以最大化当事人利益。
本金认定的拉锯
出借人主张剩余本金29万，借款人抗辩仅剩余14万，双方对于本金的争议较大，如何确定合理的本金数额是案件的关键难点之一。
全面梳理证据
黄强律师团队全面梳理了跨度11年的银行流水与六次结算展期记录，清晰呈现借款、还款的脉络，为案件的审理提供了坚实的证据支持。
精准适用法律
针对2020年8月20日前后利率规则的切换，律师明确稳守两条线：2020年8月19日前利息按旧规年化20%顶格争取，过渡期利益最大化；2020年8月20日后按4倍LPR（年化12%）顶格主张，避免利息计算标准被调低。
有力反驳抗辩
面对借款人提出的本金计算异议，律师坚持合理的计算路径，成功反驳了借款人主张的仅剩余14万本金的观点，尽管最终本金从30万微调到29万，但整体回款规模与计息标准均基本落实。
重庆市渝中区人民法院判决，采纳“借条115万含首年15万息、已还款对应冲抵后”的计算路径，认定尚欠本金29万元。在利息分段方面，截至2020年7月16日积欠息374,000元予以确认（未超法定上限）；2020年7月17日至2020年8月19日，以30万为基数，按年20%（月2%）计；2020年8月20日至2025年1月27日，以30万为基数，按年12%（即4倍LPR顶格）计；2025年1月28日至2025年4月1日，以29.5万为基数，年12%；2025年4月2日起至付清，以29万为基数，年12%。诉讼费13,663元减半收6,831.5元，由B负担。
借款合同要规范
在民间借贷中，借条应明确本金、利息及还款方式、时间等关键信息，对于包含利息的借条，确保其符合法律规定，避免后续产生本金认定的争议。
关注利率变化
法律对民间借贷利率的规定会随着时间发生变化，出借人和借款人都需要关注利率规则的更新，在借款和还款过程中按照最新规定处理利息问题。
保留还款证据
无论是借款人还款还是出借人认可还款，都要保留好相关的银行转账记录等证据，以便在出现纠纷时能够清晰证明还款情况。
本文为个案案例分析，仅作法律科普参考，不构成任何法律意见与诉讼承诺，不同案件事实、证据、情节存在差异，个案结果不可类推，具体纠纷建议咨询专业执业律师处理。