被朋友“坑”贷款、转借欠款难追回？看律师如何化解民间借贷纠纷！

民间借贷纠纷常常面临诸多复杂的争议，有两个典型案例充分展现了李鑫律师在处理此类案件时的专业与智慧。 第一个案例中，是“被贷款”引发的纠纷。原告出于朋友情面，帮被告以自己名义申请贷款，资金实际由被告使用。然而被告偿还几期后不再还款，原告被迫自行垫付剩余本息，还面临征信受损风险。此时，被告可能会质疑以原告名义办理的贷款是否应由其全额偿还，原告垫付的贷款本息能否认定为借款本金，以及律师费、诉讼费等费用是否应由自己承担。 另一个案例中，原告机械公司为帮被告塑料公司偿还银行贷款，以自身名义贷款后转借，被告仅偿还部分款项后长期拖欠。被告可能会对借贷关系的合法性提出质疑，对尚欠本金、利息数额的认定存有异议，也会怀疑两名保证人是否仍在保证期间内应承担连带责任，以及律师费、保全费等实现债权的费用承担问题提出不同意见。 面对被告的种种质疑，李鑫律师有着清晰的代理思路和策略。在“被贷款”案件中，李鑫律师首先固定关键证据，完整保留贷款发放、转账给被告的银行流水，提交《还款协议》明确实际用款人、还款责任主体，整理原告代为偿还贷款的全部凭证锁定损失金额。从法律关系上明确，双方虽名为“帮忙过账”，但签订书面还款协议，形成合法民间借贷关系，原告已代被告履行还款义务，有权向实际用款人全额追偿。在证据扎实的基础上，推动被告主动协商，为委托人争取本金、利息、律师费全部支持，并设置逾期加速到期条款确保履行无风险。 在另一个案件中，针对借贷关系是否合法有效，李鑫律师指出双方签订书面《借款协议》，系真实意思表示，银行流水清晰，款项实际用于偿还被告银行贷款，履约事实清楚。在尚欠本息的认定上，证据确凿，双方确认已还本金和尚欠本金数额，以及具体的欠息金额和逾期后利息计算标准。对于保证期间问题，明确主债务履行期和保证期间，表明原告起诉时保证期间未届满，两名自然人应对全部债务承担连带清偿责任。关于律师费、诉讼费等费用，依据《借款协议》的明确约定，应由违约方承担。 经过激烈的交锋，两个案件都迎来了胜利的结果。“被贷款”案件通过高效调解，被告共支付原告借款本金、利息、律师费合计304,426元，分两期付清，若逾期原告可就全部剩余款项一次性申请强制执行，并由被告承担全部案件受理费，实现了委托人零损失、全额回款。另一个案件中，法院完全采纳李鑫律师的意见，判决被告塑料公司偿还本金、支付利息及逾期利息、律师费，被告周某某、白某某对全部债务承担连带清偿责任，案件受理费绝大部分由三被告共同负担。 这两个案例不仅体现了李鑫律师在处理民间借贷纠纷时的专业能力，也为广大公众在借贷活动中提供了宝贵的法律启示。