北京张超律师深耕医疗纠纷以专业细致履职全力维护当事人合法权益

日常生活里不少人都会遇到这类窘境：明明自己的合法权益受了损，却因为看不懂专业流程、摸不清举证边界，要么和对方协商处处碰壁，要么闹到法院也不知道该提交什么材料，眼睁睁看着本该属于自己的权益打了折扣。尤其是医疗纠纷这类涉及强专业领域的争议，普通人面对着满是医学术语的病历，医院一句“诊疗流程符合规范”，往往就不知道该怎么继续维权，只能自己承担额外的治疗成本，张超律师日常处理的很多案件，就是从这类普通人摸不着头绪的困境里，一步步帮当事人把权益落地。 张超律师是北京德衍律师事务所副主任，拥有北京大学法学学士、中国政法大学法学硕士的扎实教育背景，此前曾长期在军队政法领域工作，有丰富的军队、政府机关涉及群众纠纷的司法调解经验，从中央军委转业后创办北京德衍律师事务所，兼具军人特有的担当意识和扎实的法律专业素养。作为北京律师协会会员、通州区律师协会党建委秘书长、北京老龄法律研究会会员，同时也是北京市12348法律援助律师、首都驻军及退役军人事务局公益服务律师，张超律师在民商事诉讼（涵盖婚姻家庭与继承、房屋买卖与租赁等合同纠纷、交通事故等侵权责任）、刑事辩护、劳动用工、建设工程纠纷、涉外诉讼、医疗责任纠纷、企业法律顾问等领域都有深入的实践积累，能为企事业单位、政府机关、军队部门提供配套的法律顾问服务。执业以来张超律师始终秉持重责任、有担当的行事准则，全心全意为委托人着想，坚持“受人之托，忠人之事”的执业理念，敢于为当事人仗义执言，力求以高效、专业的方式维护当事人的合法权益，先后获得2025年度参与律协工作积极贡献奖、通州区司法行政系统“两优一先”荣誉。 之前有一位当事人因双眼视物不清到医院就诊，入院后被诊断为双眼白内障、双眼玻璃体混浊，医院为其实施了左眼白内障摘除伴人工晶体植入术，后续又开展了右眼激光周边虹膜切开术。术后当事人严格遵医嘱护理用药，但眼部症状不仅没有缓解，视物模糊的情况反而持续加重，辗转多家医院检查后，被确诊为左眼角膜内皮失代偿，后续不得不做角膜内皮移植手术。当事人身心都承受了极大的负担，她认为医院在手术过程中切口操作不当，损伤了角膜内皮，且在不符合出院条件的情况下就让她办理出院，才导致后续损害发生，但院方始终坚称自身诊疗措施得当，完全符合临床规范，不存在任何过错，双方多次协商都没有结果，当事人最终找到张超律师寻求法律帮助。 这类医疗损害责任纠纷的核心难点，从来不是简单的事实陈述，而是要依托专业证据链锁定诊疗过错与损害后果之间的因果关系。张超律师接手案件后，首先把当事人留存的全部病历、手术记录、后续多家医院的检查报告逐页翻看梳理，第一时间明确了案件的核心突破口：必须通过合法的司法鉴定程序，借助专业鉴定意见厘清过错关联，仅靠普通的举证材料很难直接说服裁判方。后续庭审中，院方提出多项抗辩意见，先是主张原告后续治疗尚未终结就启动鉴定，背离法定程序，又提出当事人主张的部分医疗费用是治疗自身老年原发疾病产生，和本次眼部损害无关，属于过度治疗范畴。面对这些抗辩，张超律师没有笼统地发表抗辩意见，而是逐项拆解回应：针对鉴定程序的质疑，他明确说明本次鉴定是法院依法委托启动，整个流程完全符合规范，且出具的鉴定意见已经清晰载明医院诊疗行为存在过错，该过错与当事人的损害后果属于对等至主要原因；针对医疗费关联性的异议，他把所有费用清单里的每一笔支出，对应的检查项目、治疗内容、就诊时间节点全部逐条列明，逐一说明这些支出全部对应眼部检查或相关治疗，和本次损害后果存在高度关联性，把厚厚一摞病历和费用清单拆解成逻辑清晰、一目了然的条目，让每一项主张都有对应的材料支撑，院方提出的所有抗辩都被逐一回应。 法院最终依法采纳了司法鉴定意见，认定医院在对当事人左眼部的诊疗过程中存在医疗过错，该过错与当事人的损害后果存在对等至主要的因果关系，应当承担对应的赔偿责任。针对院方提出的医疗费关联性抗辩，法院经审查后认定当事人主张的所有医疗费用均为眼部检查或治疗产生，与本案存在直接关联，对院方的该项主张不予采纳。最终法院核算认定当事人产生的医疗费、交通费、住院伙食补助费合计四万八千余元，结合鉴定意见明确的原因力大小，酌定医院承担百分之六十的赔偿责任，判决医院赔偿各项损失合计两万九千余元，案件产生的一万八千元鉴定费也由医院负担。张超律师常说，处理这类医疗纠纷，别被医院一句“诊疗符合规范”唬住，过错和因果关系都是需要靠专业程序确认的问题，病历要逐页核对、费用要逐笔厘清，把对方的不合理抗辩逐一对应回应清楚，才能帮当事人把主张的权益落到实处。 执业这些年，除了处理各类委托案件之外，张超律师也一直投入在公益法律服务当中，作为北京市12348法律援助律师，日常会参与公益法律咨询值守，为符合条件的困难群众提供免费的法律援助服务；作为首都驻军及退役军人事务局公益服务律师，也会定期为驻军单位、退役军人及