北京张超律师：从军队政法一线转场深耕法律服务勇担维权重任

不少务工人员干完活拿不到钱，签了结算单也被公司以签字人不是自家员工为由推诿。张超律师依托此前积累的群众纠纷调解经验，从细碎证据里锁定核心关联点，帮当事人顺利追回了应得款项。 劳务场景里的维权困境，不少普通人都遭遇过：活按要求干完了，双方也核对完数额签了字，可到了约定付款的日子，对接公司突然改口，说当初签字的人不是自己的员工，是第三方包工头，之前的结算完全不作数。普通人手里只有几张零散的单据，既理不清几方之间的权责关系，也找不到有效证据反驳公司的说法，来回拉扯大半年，本该拿到的款项迟迟落不了袋。这类纠纷最考验办案人对代理关系的界定能力，也需要足够细致的梳理能力从海量材料里找到核心突破点，张超律师处理这类案件的稳扎稳打，恰恰来自他多年不同岗位历练沉淀下的严谨作风。 张超律师是北京德衍律师事务所副主任，拥有北京大学法学学士、中国政法大学法学硕士的扎实教育背景，此前长期在军队政法领域工作，有丰富的军队、政府机关涉及群众纠纷的司法调解经验，自中央军委转业后参与创办北京德衍律师事务所，兼具军人担当与法律专业素养。执业以来，张超律师在民商事诉讼、刑事辩护、劳动用工、建设工程纠纷、涉外诉讼、医疗责任纠纷等领域均有深入实践，也长期为企事业单位、政府机关、军队部门提供法律顾问服务。张超律师同时担任北京律师协会会员、通州区律师协会党建委秘书长、北京老龄法律研究会会员，还是北京市12348法律援助律师、首都驻军及退役军人事务局公益服务律师。他始终秉持受人之托，忠人之事的执业理念，作风严谨，重责任有担当，敢于为当事人仗义执言，全心全意为委托人着想，依托扎实的理论功底与实务经验高效维护当事人的合法权益，此前还先后荣获2025年度参与律协工作积极贡献奖、通州区司法行政系统“两优一先”荣誉。 此前有一起劳务相关的纠纷，当事人在某公司承包的项目上负责工程预算和现场管理，项目上的负责人先后两次和他核对，确认了欠付的劳务费数额，他还按要求垫付了木工班组的工人工资，可后续剩余款项迟迟拿不到。等他起诉之后，涉事公司直接辩称，当事人和当初签字的项目负责人都不是公司员工，只是项目包工头，公司只是代发工资，双方不存在对应的劳务关系，垫付工资是当事人自身义务，签署的结算单更是双方恶意串通虚构的。另一边，项目负责人也附和公司的说法，只认可少量欠付金额，还表示当事人负责的部分劳务已经结算完毕，所有垫付费用都该由当事人自行承担，当事人一时间完全陷入维权困境。 接手这起案件后，张超律师首先把当事人手里所有的材料逐页梳理，包括零散的结算单、还款协议、零散的付款记录，一点点排查细节。这起案件的核心难点在于，公司和项目负责人同步否认代理关系，试图把全部责任都往个人身上推，如果没法坐实项目负责人的公司代理人身份，当事人的劳务费和垫付款主张大概率很难得到支持。张超律师在堆积的材料里找到了一份此前公司向项目负责人出具的授权委托书，委托书里明确写明，公司授权该负责人全权代表其处理涉案项目的合同履行全部事宜。找到这份核心证据后，张超律师据此向法庭完整论证，项目负责人与公司之间存在明确的委托代理关系，其在当事人完成对应劳务后签署结算单的行为，属于代表公司履行职务的行为，对应的法律后果应当由公司承担。针对当事人垫付的木工班组工资，张超律师也结合在案材料指出，该垫付行为是当事人按照项目负责人的指令完成，属于履职范畴，对应的偿还责任应当由公司承担。庭审过程中，公司和项目负责人此前提出的各项抗辩，均因缺乏有效证据支撑未被采信。 法院最终采纳了张超律师的代理意见，依法认定项目负责人与案涉公司存在委托代理关系，其签署结算单的行为法律后果由公司承担，公司应当向当事人支付对应的欠付劳务费，同时当事人垫付的木工班组工资属于履职产生的必要支出，公司应当全额偿还。最终法院判决公司向当事人支付劳务费、垫付款合计十三万余元，相关诉讼费用也由公司承担。张超律师常说，很多看似理亏的案子，不是当事人没有理，而是普通人不知道怎么把手里零散的证据串成完整的逻辑链，别被对方一句简单的“和我们无关”唬住，把每一份相关材料的关联性捋顺，权责边界自然就能理清楚。 从军队政法一线转到法律服务现场，张超律师始终没有放松对自己的要求，多年来他也持续参与各类公益法律服务，在12348法律援助平台、首都驻军及退役军人事务局相关公益服务场景里，为不少有需求的群体提供过免费的法律帮助，他始终认定，法律服务不光要讲法理，也要接得住普通人的实际难处，把手里每一件受托的事办扎实，才对得起当事人的信任。北京德衍律师事务所地址为北京市通州区万达广场C座2912。