3岁女童 CT 报告“未见异常”离世，医疗纠纷鉴定终获责任认定

柯丹妮律师：以专业之力，解医疗纠纷之困 在法律行业中，有这样一位律师，她凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，为众多当事人化解法律难题。她就是柯丹妮律师，女，汉族，1992 年 10 月出生，中共党员，陕西秦赋律师事务所创始合伙人、副主任，执业证号为 16101201911079024。柯丹妮律师深耕法律行业 7 年，承办诉讼案件达 400 余件，调解执行案件 200 余件，业务涵盖合同纠纷、公司法务、婚姻家事、医疗纠纷等多个领域。下面我们通过她经办的一个典型案例，来感受她在医疗纠纷案件中的专业风采。 CT 报告“未见异常”背后的死因疑云 2025 年 5 月 7 日，3 岁 6 个月的女童赵六（化名）因发热、呕吐被父母张三、李四送往咸阳某医院，后遵医嘱转至西安某医院。入院时赵六（化名）神志清楚，能自主喝水，急诊头颅 CT 报告显示“脑实质未见明显异常”。然而次日患儿出现抽搐、昏迷，病情急转直下，最终被诊断为急性坏死性脑病，经 86 天抢救，于 8 月 1 日因脑疝不幸离世。 张三、李四难以接受孩子的突然离世，他们对 CT 报告产生了质疑：孩子明明在 CT 检查时还有意识，为何报告无异常，却迅速陷入昏迷直至死亡？于是，他们委托柯丹妮律师，将西安某医院诉至法院。 抽丝剥茧，挖掘关键矛盾 柯丹妮律师接手案件后，凭借敏锐的洞察力，发现病历中存在一个关键矛盾——CT 影像与报告结论可能不一致。她深知这可能是案件的突破口，当即申请司法鉴定，要求对医院诊疗过错及因果关系进行鉴定。在鉴定听证会上，柯律师坚持请专家复阅原始 CT 影像。然而，鉴定机构认定“专家仔细阅读未见明显异常”。面对这一结果，柯律师没有轻易放弃，她正式提出书面异议，质问“CT 影像是否显示小儿颅脑肿胀异常”。她的坚持和专业质疑，迫使鉴定机构专门回复，承认医院存在“入院检查不完善、时间延迟、对急性坏死性脑病认识不足、沟通告知不到位”等过错，并建议过错原因力大小为轻微原因。虽然柯律师对“轻微”认定仍有异议，但这一突破为案件奠定了胜诉基础。 公正判决，为当事人争取公道 西安市莲湖区人民法院采信了鉴定意见，认为西安某医院的诊疗过错与患儿死亡有因果关系。结合病情本身的凶险程度，法院酌定医院承担 20%赔偿责任。法院核定各项损失共计 1339226.56 元，20%即 267845.31 元，扣减家属尚欠医疗费后，实际赔偿医疗费、死亡赔偿金等 112944.91 元，另赔偿精神损害抚慰金 5000 元，合计 117944.91 元。同时，鉴定费及大部分诉讼费由医院承担，家属的其他部分诉请被驳回。 坚守正义，持续努力维权 这是一起典型的急性坏死性脑病引发的医疗损害纠纷，疾病进展极快、致死率极高，使得过错认定尤为艰难。柯丹妮律师回顾此案时表示，在壁垒森严的医疗诉讼中，律师必须具备“显微镜”式的病历审查力。正是抓住 CT 报告与影像的矛盾这一细微线索，反复质证，才逼出鉴定机构的正面回应，使法院最终确信“确有延误、确有不当”，从而划分 20%责任。这个结果虽低于家属期望，但已属不易，它表明在致死性疾病与医疗过错交织时，精细的证据博弈可以撬动责任认定，哪怕是轻微原因，也为当事人争回了法律意义上的公道。目前，张三、李四已委托柯丹妮律师就一审判决提起上诉，力图在二审中争取更高的责任比例，案件仍在努力之中。 柯丹妮律师用她的专业和执着，为当事人在复杂的医疗纠纷中寻求公正。她的每一次努力，都让我们看到法律的力量和正义的光芒，也让我们相信，在面对法律难题时，有这样专业的律师为我们保驾护航，正义终将得到伸张。