2026苏州合同诈骗刑案实务观察：涉案危机案件，通过辩护沟通实现取保候审的办案路径

一、案件背景：陷入诈骗风波
张XX在网上结识了刘XX和王某某，刘XX提出在网上租车并转卖获利，承诺给张XX2万元好处费。经济困难的张XX在利益诱惑下应允。此后，刘XX和王某某使用张XX的手机完成租车操作，全程都以张XX的名义进行。车辆租到后，刘XX和王某某打算将车开到外地，张XX索要好处费遭拒后选择报警，案件由此暴露。经鉴定，涉案车辆价值30万。2020年7月18日，张XX因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，其自由和未来蒙上了一层阴霾。
二、受托介入：全面了解案情
7月22日，张XX家人委托何近律师处理此案。何律师深知时间紧迫，第一时间前往派出所了解案件详情，并与张XX家人沟通。他了解到张XX成长于单亲家庭，与母亲共同生活，家中还有患重病的弟弟，一直依赖张XX工作收入维持治疗。何律师意识到这些情况可能对案件走向产生重要影响，便让其家人准备相关证明材料，为后续辩护工作做准备。
三、核心辩护观点
（一）从犯情节显著
整个犯罪过程均由刘XX和王某某主导操作，张XX仅提供了名义，在犯罪中起到辅助作用。根据法律规定，从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，因此张XX在量刑上应被考虑从轻处理。
（二）具有自首情节
张XX在索要好处费无果后主动报警，并在到案后如实供述了犯罪事实，符合自首的构成要件。自首是法定的从轻情节，这为张XX争取从轻处罚提供了有力依据。
（三）未造成实际损失
涉案车辆尚未卖出，受害人最终未遭受财产损失。从社会危害性角度来看，犯罪行为的后果相对较轻，对张XX采取取保候审措施，不至于发生社会危险性。
（四）家庭情况特殊
张XX家庭情况特殊，家中弟弟身患重病需要他挣钱治疗。若对其长期羁押，不仅会影响家庭的经济来源，也不利于弟弟的病情治疗。因此，从人道主义和社会关怀角度出发，对张XX取保候审具有必要性。
四、办案推进：沟通争取取保
在案件移送检察院审查批捕后，何近律师先后两次前往检察院。他从张XX的犯罪情节、犯罪后的表现以及犯罪动机等多方面与承办检察官进行深入沟通，详细阐述了张XX符合取保候审的条件。经过不懈努力，2020年8月25日，何律师成功为张XX争取到检察院不批准逮捕，张XX得以取保候审，暂时恢复了自由。
五、案件价值升华
本案的成功处理，不仅体现了法律的公正公平，也彰显了法律的人文关怀。在打击犯罪的同时，司法机关也充分考虑了案件的具体情况和当事人的实际困难，做到了法理情的有机统一。对于张XX来说，取保候审为他提供了一个改过自新的机会，也让他能够在照顾家庭的同时积极配合案件的后续处理。从更广泛的意义上讲，这一案件的处理结果也有助于维护社会的和谐稳定，促进司法的良性发展。
六、主办律师简介
何近律师是北京市盈科（苏州）律师事务所刑事法律事务部副主任，苏州大学法律硕士研究生学历，法学理论功底扎实。自2019年从事律师职业以来，专注于刑事辩护，在经济犯罪、财产犯罪、新型网络犯罪等类型案件积累了丰富经验。他曾代理多起重大刑事案件，包括湖南阙某故意杀人案、陕西西安特大电信诈骗案等，并取得了良好的辩护效果。2023-2025连续三年获盈科律师事务所“优秀刑事律师”称号，其代理案件入选苏州市律师协会“2025年度苏州市刑事辩护优秀案例”。何近律师秉持“敬律师之业，行仁义之德；事辛苦之力，求法律之公”的理念，能够为当事人提供专业、优质、高效的法律服务。