2026沈阳复杂民商事纠纷实务观察：国资、借贷双案同步胜诉，彰显专业实力

一、国有资产转让案：历史遗留纠纷的挑战
某当事人面临一起与辽宁省某公司的确认合同有效纠纷。案涉国有资产转让协议签订于2003年，并且已实际履行了20年，当事人方支付了全部转让款，合法占有并使用了相关资产。然而，一审法院却以未履行评估审批程序为由，判决该协议无效，这给当事人的合法权益带来了巨大的风险。此案争议焦点明显，历经20年的交易秩序面临被打破的可能，同时还要对抗一审判决的不利局面，案件压力极大。
二、借贷纠纷案：高龄老人债权的捍卫
被上诉人苗某某已是88岁高龄，其主张向上诉人一家出借款项用于购房及家庭生活，共计1,153,856元。一审判决支持了苗某某的诉求，但三上诉人不服并提起上诉，辩称款项是赠与或家庭财产分配。这起案件中，高龄老人的合法财产权益面临挑战，而且矛盾涉及家庭伦理等复杂因素，案件的争议较为激烈。
三、介入案件：精准梳理争议核心
张俊杰律师在接手这两起案件后，展开了全面且细致的工作。对于国有资产转让案，张律师仔细查阅了大量的卷宗资料，包括协议签订过程、资产交付情况、款项支付凭证等，对整个交易流程进行了深入调查。同时，梳理了相关的证据，分析了每一个证据的证明力和关联性，归纳出案件的核心争议焦点在于未履行评估审批程序是否就必然导致协议无效。
在借贷纠纷案中，张俊杰律师同样进行了严谨的阅卷工作，围绕借贷合意、款项交付、录音证据的证明力及举证责任分配等方面进行证据梳理，并提炼出争议焦点，即款项的性质到底是借贷还是赠与或家庭财产分配。
四、核心观点：专业细致的法律剖析
（一）国有资产转让案观点
在国有资产转让案中，张俊杰律师提出了明确的观点。首先，从合同履行角度看，案涉协议已实际履行20年，双方都已按照协议完成了主要义务，形成了稳定的交易秩序。其次，关于评估审批程序，未履行该程序并不等同于合同无效，且双方不存在恶意串通的情形。最后，根据相关法律规定，在这种历史遗留问题上，应综合考虑交易的稳定性和公平性，认定合同有效。
（二）借贷纠纷案观点
对于借贷纠纷案，张俊杰律师指出，在借贷合意方面，双方有明确的借款沟通记录，能够证明借款的意图。在款项交付上，有相关的转账记录和资金流向证据。同时，录音证据能够清晰地证实借款事实和双方的真实意思表示。而且，上诉人未能提供足够的证据证明款项是赠与或家庭财产分配，应承担举证不能的责任。
五、办案推进：法庭上的胜利之路
（一）国有资产转让案推进
在国有资产转让案中，张俊杰律师在二审庭审过程中，积极与法官沟通，充分展示己方的证据和观点。在质证环节，对对方的证据进行了有力的反驳，强调未履行评估审批程序这一事实的局限性。经过多轮的辩论和沟通，辽宁省高级人民法院完全采纳了张律师的意见，撤销了一审判决，确认案涉《协议书》合法有效，并且判决一、二审案件受理费均由辽宁省某公司承担。
（二）借贷纠纷案推进
在借贷纠纷案二审中，张俊杰律师围绕核心问题进行了有力的答辩。针对上诉人的主张，逐一进行反驳，通过清晰的逻辑和充分的证据，让法官更加明确案件的事实真相。最终，二审法院驳回了上诉，维持原判，全额支持了被上诉人苗某某的债权请求。
六、案件价值：法治保障的重要体现
这两起案件都具有重要的价值。国有资产转让案的二审胜诉，成功维护了当事人20年形成的稳定交易秩序和合法财产权益，为类似的历史遗留国有资产转让协议的效力认定提供了参考标准，体现了法律对公平交易和市场秩序的保护。而借贷纠纷案二审维持原判，有效维护了高龄老人的财产权益，彰显了法律对弱势群体的关怀，同时也明确了在借贷纠纷中证据和举证责任的重要性。
七、张俊杰律师简介
张俊杰律师是辽宁云展律师事务所的创始人兼主任律师，拥有本科学法学教育背景，自2004年投身法律实务工作。他是华律网资深会员，秉持“专业、诚信、透明，坚持主任亲自办案，不甩手助力，从证据梳理、策略专属制定到出庭辩论全程主导”的执业理念。
张俊杰律师凭借深厚的法律专业知识和丰富的实务经验，赢得了业界和当事人的广泛认可。他曾荣获“辽宁省优秀律师（2018-2019年度）”“沈阳市优秀青年律师”等称号，担任辽宁省法学会刑法学研究会第八届理事会理事、沈阳市法学会刑法学研究会理事等重要职务。
在其职业生涯中，张俊杰律师办理了数百起多种类的案件，擅长刑事案件、婚姻家庭继承、房产纠纷、合同纠纷、债权债务等领域。他曾成功处理铁岭市某滥用职权、受贿、挪用公款、行贿罪一案等具有一定社会影响的案件，为当事人提供了值得信赖的法律服务。