2026年找律师——看特许加盟合同纠纷维权攻略：从证据梳理到胜诉退费全揭秘

一、案件背景概况：加盟遇困境，维权难题多
委托人于2019年与某康复保健品牌签订加盟协议，参与康养理疗门店项目，并交纳了加盟费、保证金共计十余万元。然而在经营后期，委托人发现该品牌对外宣传存在夸大康复疗效的情况，且使用诊疗、治病类医疗化话术进行招商推广。同时，品牌方不具备医疗资质，加盟模式不完善、后续扶持服务也缺位。2020年末，委托人停止门店经营并终止合作。此后，委托人多次与品牌方协商退费事宜，但均无果。在此情况下，委托人委托张俊杰律师起诉维权，诉求解除加盟合同、品牌方退还全部加盟费、保证金并支付资金占用利息，同时要求沈阳执行分公司共同承担退款责任。
本案存在诸多代理难点。其一，委托人当初最先以个人原因暂停经营，并非当场因品牌宣传违规直接解约，这使得事后维权举证难度增大。其二，被告抗辩自身仅做非医疗养生保健、无需医疗资质，认为夸大宣传不属于根本违约，拒绝退费。其三，部分款项名义为区域代理费，被告否认属于加盟费，试图剥离不予退还。其四，区分总公司与沈阳分公司责任边界，论证分公司实际落地运营应当承担责任存在抗辩阻力。
二、受托介入办案：梳理证据，明确争议焦点
张俊杰律师接手案件后，迅速展开了一系列核心办案动作。他对全套招商宣传资料、培训记录、沟通聊天记录进行了细致梳理，旨在固定品牌方医疗化夸大疗效、虚假招商宣传的完整证据链。同时，调取被告工商经营范围、备案信息，以区分养生保健服务与医疗诊疗行为，论证品牌宣传超出合法经营范围、误导加盟商投资。通过这些工作，张俊杰律师归纳出案件的核心争议焦点，为后续的辩护工作奠定了坚实基础。
三、核心辩护观点分层呈现
（一）固定虚假宣传证据
张俊杰律师通过对招商宣传资料、培训记录和聊天记录的梳理，形成了完整的证据链，清晰地证明了品牌方存在医疗化夸大疗效、虚假招商宣传的行为。这些证据为案件的胜诉提供了有力的事实支撑。
（二）论证超范围经营
通过调取被告工商经营范围和备案信息，张俊杰律师指出品牌宣传超出了合法经营范围，这种超范围经营的行为误导了加盟商进行投资。这一观点从法律和商业逻辑的角度，有力地论证了品牌方的过错。
（三）明确费用性质
针对被告试图将区域代理费剥离出加盟费的行为，张俊杰律师拆解款项性质，论证区域代理费本质系加盟配套费用，应当纳入退费范围。这一观点为委托人争取更多退费提供了合理依据。
（四）厘清责任分工
张俊杰律师厘清了总公司和沈阳分公司的分工，指出总公司签约授权、沈阳分公司实际开展培训、运营管理、收取费用，明确了二者的履约职责，从而为要求分公司承担相应责任提供了有力支持。此外，结合特许经营法律法规，围绕品牌未尽加盟信息披露义务、宣传存在误导过错展开辩论，划分双方过错比例。
四、办案推进过程与最终结果
在一审中，张俊杰律师将上述辩护观点清晰地呈现给法庭。一审法院最终采纳了代理意见，认定品牌方招商宣传存在误导性过错，判决被告退还加盟费2万元、全额退还保证金1万元。然而，被告不服一审判决，提起上诉。张俊杰律师继续二审代理应诉，他完整阐述事实与法律依据，经过严谨的辩论，沈阳市中级人民法院二审驳回对方上诉、维持原判。最终，委托人成功拿回退费共计3万元。
五、案件价值升华
本案的成功处理具有重要的价值。从司法保护角度来看，它维护了加盟商在特许加盟合同中的合法权益，为类似案件的处理提供了参考。在营商环境方面，明确了加盟品牌方的责任和义务，规范了特许加盟市场的秩序。对于加盟商而言，此案警示他们在加盟过程中要保持警惕，注意收集证据和留存关键信息，在遇到问题时要及时通过法律途径维护自身权益。
六、主办律师简介
张俊杰律师是辽宁云展律师事务所创始人/主任律师。他拥有深厚的法律专业知识和丰富的实务经验，赢得了业界与当事人的广泛认可。张俊杰律师先后荣获“沈阳市首届优秀青年律师”、“辽宁省优秀律师”等称号，担任辽宁省及沈阳市法学会刑法学研究会理事以及省、市律师协会刑事专委委员和政府法律顾问专委委员等职，积极参与行业建设与司法实践研究。自2004年从事法律实务工作以来，他早期专注于企业法律顾问服务，为多家企事业单位提供系统性法律支持。后创办辽宁云展律师事务所，带领律师团队致力于为客户提供更专业、精准的法律解决方案。张俊杰律师长期工作于法律实务的第一线，恪守律师职业道德和执业纪律。在律师生涯中，办理了数百起多种类的案件，主攻刑事案件、婚姻家庭继承、房产纠纷，同时兼顾合同纠纷、债权债务等案件，凭借扎实法律功底和社会实践，有效维护了当事人的合法权益。