2026佛山医疗纠纷实务观察：律师调解化解医患争议，助力患者获近60万赔偿

一、案件背景：患者遭遇不当诊疗损害 左女士因职业原因长期需要频繁用嗓，致使咽喉反复疼痛。从2022年4月起，她多次前往佛山某诊所就诊。然而，该诊所的接诊医生在近三年的时间里，仅仅单一使用糖皮质激素地塞米松进行雾化治疗。医生既未依据左女士的病情变化调整治疗方案，也未建议她前往专科进行进一步的转诊诊断。更为严重的是，医生自始至终都没有告知左女士，长期使用这种药物可能会诱发股骨头坏死、骨质疏松等一系列严重的副作用。 后来，左女士出现髋部疼痛的症状，前往南方医院进行检查后，被确诊为双侧股骨头坏死。这一病症不仅需要长期的康复治疗，还会给她留下不可逆转的后遗症。根据糖皮质激素用药指导原则，长期使用该药物是导致股骨头坏死的明确诱因。 二、受托介入：梳理案件关键信息 左女士在无奈之下，委托贾宝晶律师团队介入此案。团队接手案件后，迅速展开了全面而深入的工作。团队成员首先仔细查阅了左女士在该诊所的全部诊疗病历，同时搜集了地塞米松相关的用药规范和指南，详细梳理了所有与案件有关的证据。 经过对这些资料的反复研究和分析，团队明确了案件的核心争议焦点：一是长期大量使用糖皮质激素与左女士双侧股骨头坏死之间是否存在必然的因果关系；二是该诊所的诊疗行为是否存在过错以及过错的程度；三是左女士因股骨头坏死所遭受的各项损失应如何合理认定和赔偿。 三、核心调解观点：切中问题关键 （一）诊疗过错分析 贾宝晶律师团队深入剖析了该诊所的诊疗过程，指出接诊医生在近三年的治疗中，仅单一使用地塞米松进行雾化，且未根据患者病情调整治疗方案，这明显违反了正常的诊疗规范。同时，医生未建议患者进行专科转诊，错过了最佳的诊断和治疗时机，进一步加重了患者的病情。这种种行为充分表明该诊所在诊疗过程中存在严重的过错。 （二）因果关系论证 团队结合专业的医学知识和相关的鉴定实务，详细阐述了长期大量使用糖皮质激素与左女士双侧股骨头坏死之间的因果关系。依据糖皮质激素用药指导原则，明确指出该药物是导致股骨头坏死的明确诱因，为左女士的损害后果找到了合理的病因依据，有力地证明了诊所的过错行为与患者的损害之间存在直接的关联。 （三）损失赔偿依据 针对左女士提出的赔偿请求，团队结合司法鉴定实务以及法院类似案件的判决结果，对左女士因股骨头坏死所产生的全部医疗费用、后续康复治疗费、误工费、残疾赔偿金以及精神损害抚慰金等各项法定损失进行了详细的核算和论证。明确指出这些损失应当由诊所承担相应的赔偿责任。 四、调解推进与结果：赢得满意赔偿 贾宝晶律师团队协助左女士向医疗纠纷人民调解委员会申请调解。在调解过程中，团队凭借扎实的专业知识和充分的证据材料，向医方详细阐述了上述核心观点。他们与医方进行了多轮的沟通和协商，充分听取了双方的意见和诉求，对医方提出的疑问和异议一一进行了耐心细致的解答和回应。 经过艰苦的努力和不懈的坚持，双方当事人最终自愿达成了调解协议。医方（诊所）同意赔偿患者（左女士）医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、伤残赔偿金等各项损失，共计近60万元。这一结果充分体现了医方承担主要责任，也为左女士争取到了合理的赔偿，最大程度地维护了她的合法权益。 五、案件价值升华：维护患者合法权益 这起医疗纠纷案件的成功调解，不仅为左女士挽回了经济损失，更重要的是为她讨回了公道，让她在遭受身体和精神双重痛苦后得到了应有的补偿和慰藉。同时，这也提醒医疗机构及其医护人员必须严格遵守诊疗规范，切实履行告知义务，保障患者的知情权和生命健康权。在当前的医疗环境下，这样的案例对于维护患者的合法权益、促进医疗行业的规范发展具有重要的示范意义。 六、主办律师简介 贾宝晶律师，现执业于广东华商（佛山）律师事务所，是该所的高级合伙人律师。她拥有十余年复合型专业背景，曾长期服务于国内知名三甲医院，深度理解医疗系统运作机制与行业规范。转型从事法律工作后，她将丰富的实务经验与法律专业深度融合，尤其在处理各类复杂纠纷方面展现出独特优势。 贾律师是广东华商律师医药健康产业法律研究院的研究员，同时具备经济师专业能力。她毕业于佳木斯大学法学专业，本科学历。擅长医疗纠纷、医疗合规、经济纠纷、劳动纠纷等领域的法律事务处理。其执业理念是“专业源于积淀，责任成就信赖”，始终致力于通过专业的法律服务，切实维护委托人的合法权益。