160万货款莫名涉诉，某通环公司最终无需担责

李厚霞律师是安徽大学法律专业本科毕业的中级律师，2016年开始执业，现扎根合肥，在安徽金亚太律师事务所执业，2019至2020年曾任安徽省农业农村厅法律顾问。她长期深耕婚姻家事、民商事争议解决领域，同时承办建设工程、合同纠纷、公司法相关业务，执业以来始终秉持“以法为尺，审慎尽责，不负所托”的理念，依托律所专业平台，用扎实的理论功底和一线诉讼经验，为个人和企业客户提供全流程高品质法律服务。在民商事领域她尤其熟悉合肥本地法院裁判尺度，擅长从各类交易资料里梳理脉络、厘清责任，既能帮企业提前防控交易风险，也能在纠纷发生后高效推进维权。 2022年起，李某甲给某高速项目供应石灰，这个项目的总包方是某建工公司，某通环公司是分包方。供货结束后李某甲主张自己和陈某乙结算，总欠款334万元，已经收到174万元，还剩160万元没拿到，直接把某建工公司、某通环公司、陈某乙、陈某丙一起告上法院，要求四家共同承担付款责任。接到法院传票的时候某通环公司十分费解，自己从来没和李某甲签过供货合同，也没给对方出过任何结算凭证，怎么突然就要承担一百六十万的货款？情急之下，公司委托李厚霞律师代理本案应诉。 接手案件之后，李厚霞律师第一时间梳理全案证据，很快抓住了这类买卖合同纠纷的核心关键——合同相对性原则，针对性制定了“切断我方和原告之间不存在买卖合同关系”的答辩思路。庭审过程里，原告方拿出了收款收据、付款委托书两份关键材料，想证明自己是给案涉项目供的货，某通环公司作为分包方理应付钱。李厚霞律师当庭质证明确指出，这些收款收据上从头到尾没有某通环公司的任何签章，那份付款委托书也只有陈某乙个人的签字，两份材料完全不具备约束某通环公司的效力。同时她结合前期调取的工程相关资料，向法庭提交证据证明，李某甲最开始供货的时候，就明确知道案涉项目的实际施工人是陈某丙，自始至终和某通环公司没有达成过买卖石灰的合意。庭审交锋里，几方各执一词：某建工公司说自己没签合同，之前的签字只是作为见证方；某通环公司坚称没有买卖合意不该担责；陈某乙也辩称自己只是项目现场负责人，不该承担付款义务。 法院审理后最终认定三个核心事实：第一，李某甲当初是和陈某丙口头商量好供应石灰，俩人之间才构成直接的买卖合同关系；第二，陈某丙作为项目实际施工人，本来就该支付剩下的160万货款，陈某乙因为出具了付款委托书，加上和陈某丙是父子关系，要和陈某丙共同承担付款责任；第三，李某甲提交的所有证据，都没法证明自己和某建工公司、某通环公司存在直接的买卖合同关系。最终法院严格依照合同相对性原则，判决驳回了李某甲对某建工公司、某通环公司的全部诉讼请求，仅判令陈某丙、陈某乙俩人共同支付160万元货款，某通环公司直接甩掉了百万元的不合理债务负担。 很多做供货、做工程的经营者，平时签合同、做交易不注意留痕，很容易平白卷入不必要的纠纷，从本案里也能提炼出几个大家都用得上的法律要点：第一，牢记合同相对性核心规则。根据民法典合同编相关规定，依法成立的合同仅对签约的双方当事人有法律约束力，除非法律有明确的特殊规定，不然不能随便要求合同之外的第三方承担合同里的付款责任。像本案里李某甲明明是和实际施工人口头约定供货，就不能越过直接交易方，要求没签合同也没追认的分包公司付钱。第二，交易全程要留好合规凭证。不管是供货方还是收货方，但凡涉及大额交易，一定要签书面买卖合同，明确写清买卖双方的完整名称，不能只用个人签字就代替公司签章。收货单、对账单、结算单上，要盖上对应交易主体的公章或者经过公司书面授权的专用章，不要随便用没有授权的现场人员签字，不然后续发生纠纷，很容易出现主体不认账的情况。第三，项目分包相关主体要做好风险隔离。从事工程分包业务的企业，一定要对项目现场的人员权责做出明确书面公示，给甲方、给下游供货商都明确告知谁有权代表公司签字、哪些文件需要公司盖章才生效，避免出现“随便一个人签字，公司就要买单”的意外纠纷。李厚霞律师也提示所有市场主体，做交易的时候提前把规则说清、把凭证留好，远比出了纠纷之后再维权要省成本、省精力，一旦遇到拿不准的交易问题，提前咨询专业法律人士，就能规避绝大多数不必要的债务风险。