100万外观侵权索赔案：律师巧用策略助企业免赔偿

陈建东律师毕业于常州大学，还拥有苏州大学硕士学位。他曾在南京扬子巴斯夫担任法务，积累了大量的实践经验。如今作为江苏振和律师事务所的一员，他在公司法务、债权纠纷、合同纠纷、婚姻家事以及刑事辩护等多个领域都有着良好的表现。他一直秉持“法律的生命是经验”这一执业理念，在执业过程中，不仅自己不断成长，还为众多当事人争取到了应有的权益。 下面给大家分享陈建东律师成功办理的一起外观侵权案件。在这起案件中，原告向被告提出了高达100万的外观侵权索赔要求。一般来说，当企业面临这种高额索赔时，往往会陷入慌乱，担心巨额赔偿会给自己带来巨大的经济损失。但是陈建东律师在接手案件后，并没有被索赔金额吓到，而是有条不紊地展开了调查。 他没有急于去辩论，而是深入研究涉案产品。在仔细分析产品的外观特点后，陈建东律师发现，该产品的外观更多是具有功能性作用，即这种外观设计是为了让产品更好地发挥其功能，而不是为了吸引消费者的注意力。从消费者的角度来看，这样的外观设计不会使他们在购买产品时发生混淆，将其误认为是其他品牌的产品。也就是说，从本质上来说，被告的产品外观并没有侵犯原告的外观设计专利。 基于以上的研究和分析，陈建东律师在庭审中据理力争。他向法庭详细阐述了产品外观的功能性特点，以及这种特点如何不会导致消费者发生混淆。经过激烈的辩论，最终法院采纳了陈建东律师的观点，判定被告不侵权。这一结果对于被告企业来说无疑是一场及时雨，避免了100万的巨额赔偿，为企业减轻了巨大的经济负担。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。” 用生活化类比来解释，这就好比你买了一件有独特图案的衣服，你拥有这件衣服图案的使用权，别人不能未经你允许就复制这个图案印在自己的衣服上。但如果别人的衣服图案虽然和你的有一点像，可实际上是因为要实现某种特殊的穿衣功能（比如透气、防水等）才设计成那样，而且消费者也不会因为这个图案就把两件衣服搞混，那就不算侵权。 在本案中，陈建东律师通过研究发现产品外观具有功能性作用，并且不足以使消费者发生混淆，这就符合了该法条中关于判断是否构成外观设计专利侵权的标准。该规则支撑了案例中当事人的抗辩主张，最终使得法院判定不侵权。 通过这起案件，我们可以看到陈建东律师在处理外观侵权纠纷方面有着较强的专业能力。他不仅能够深入研究案件中的产品特点，还能准确运用法律知识，为当事人提供有力的辩护。如果你在商业活动中遇到了类似的外观侵权问题，不妨寻求陈建东律师这样专业律师的帮助，他会凭借丰富的经验和专业的知识，维护你的利益，助你摆脱侵权纠纷的困扰！同时，在法律的其他擅长领域，如公司法务、债权纠纷、合同纠纷、婚姻家事以及刑事辩护等方面，陈建东律师也能凭借他的专业素养，为你提供较好的法律服务，为你排忧解难。