证明案件真实情况的一切事实，都是证据。一起案件中的证据有很多，所谓间接证据，就是指本身不能直接证明案件的主要事实，而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实，它只有同其他证据结合起来才能查明主要事实。在特定条件下，可以完全依靠间接证据判明案件真相。我国刑事诉讼法第46条规定，只有被告人陈述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人陈述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。该条文可以看出，及时没有直接证据，间接证据相结合起来能查明犯罪事实，也能定罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条
人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。 犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。
版权声明：华律网对语音解答模式享有独家版权，未经许可不得以任何形式复制、转载。
相关语音问答
二者区别：1、直接证据能直接证明案件主要事实。间接证据则不能；2、间接证据要依赖其它证据，而直接证据可以单独作为定罪证据使用；2、直接证据证明方法简单，无需经过推理，间接证据必须经过逻辑推理...
间接证据是与直接证据相对的概念，主要是指该证据不能直接的证明案件事实。现实中，间接证据是大量存在的，而在诉讼过程中也有一套运用间接证据的规则。
可以用于证明案件事实的材料，都是证据：一、物证;二、书证;三、证人证言;四、被害人陈述;五、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;六、鉴定意见;七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;八、视听资料、电...
证人证言是否为直接证据，需要根据其证明的内容确定，如果证人证言能够完整的证明整个事件发生的全部经过，则可以认定为直接证据。而如果证人仅能证明事件中的某一个片段，则该证人证言是间接证据。
侵占罪没有直接证据能立案，无论任何犯罪，只要公安机关认为有犯罪事实发生，就应当立案侦查。是否具有犯罪证据，是侦查过程中需要查明的问题，不是立案的标准。
生效裁定书能否直接做证据
免费查看生效裁定书能不能直接做证据
免费查看调取无罪、罪轻证据材料申请书
免费查看什么是合同的直接证据
免费查看笔迹书写时间鉴定能作为证据吗
免费查看调取无罪、罪轻证据材料申请书代写多少钱
免费查看
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
