合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现以下几个方面：
(1)适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。
(2)主观故意有所不同。诈骗罪在主观上必须以非法占有对方当事人财物为目的，即行为人明知自己无资格订立合同、无履行合同能力等而故意虚构事实或者隐瞒真相，诱骗对方当事人与之签订或者履行合同，以达到骗取、占有对方当事人财物的目的。而在一般的合同欺诈中，行为人采取欺骗手法许多情况下并不是以骗取、非法占有对方当事人财物为目的。与一般合同欺诈相比，合同诈骗罪中行为人的主观恶性程度大。
(3)客观后果不同。合同诈骗罪必须以骗取对方当事人财物数额较大为构成要件，如果行为人实施了欺诈行为，但骗取的财物未到达数额较大的程度，则不以合同诈骗罪论处，而以一般合同欺诈处理。
两者在产生的法律后果上也有区别：诈骗罪中的合同应作为无效合同处理;而一般欺诈中的合同，除了损害国家利益的外，一般作为可撤销的合同对待。因一般合同欺诈引起的纠纷属于合同纠纷，而合同诈骗罪则属于刑事犯罪。
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第五十二条
【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
(一) 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二) 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三) 以合法形式掩盖非法目的;
(四) 损害社会公共利益;
(五) 违反法律、行政法规的强制性规定。
版权声明：华律网对语音解答模式享有独家版权，未经许可不得以任何形式复制、转载。
相关语音问答
合同欺诈行为人的欺诈行为，相对于如标的、价格、标准、功能、合同主体等合同的主要信息，行为人是清楚的，在明;合同相对人则是不清楚的，在暗。真实信息的隐蔽性，造成合同当事人双方的地位不平等。
合同欺诈是违法的。根据合同法第54条的规定，一方以欺诈胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
只要民事欺诈的情形达到了以下诈骗罪的构成要件，则可构成诈骗罪：侵犯的客体是公私财物所有权。客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目...
以欺诈手段订立的合同的效力，分两种情况处理：1、损害国家利益的，合同无效。2、损害其他人的利益的，合同可变更或可撤销，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销。
在签订合同的时候，一方签订合同的目的是非法占有他人财产时，是属于合同诈骗的行为，构成犯罪要依法追究刑事责任。以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以...
合同诈骗与民事欺诈的区别在哪
免费查看诈骗与合同诈骗有什么区别
免费查看合同诈骗与普通诈骗罪的区别
免费查看打算与别人签合同，想了解合同诈骗与合同欺诈的区别
免费查看招摇诈骗罪与诈骗罪有什么区别？
免费查看合同诈骗罪与诈骗罪的区别认定
免费查看
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
