首先，正当的评论。为了社会公共利益，对可以受到公众评价的事情进行正当的评论，而涉及到对特定人言行的批评，不构成名誉侵权。这是基于国家利益、社会公共利益高于个人利益的原则。
其次，法定范围内的职务行为。国家机关或其工作人员在法定范围内的行为，影响到特定人名誉的，不构成名誉侵权。
再者，受害人事先同意的行为，在法律许可的范围内，公民有权处分自己的民事权利。
因此，受害人事先同意公开其隐私，结果名誉受到损害，受害人不得请求名誉权保护。
法律依据:
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百四十条规定
《中华人民共和国民法通则?》第一百二十条
《中华人民共和国民法通则?》第一百三十四条
版权声明：华律网对语音解答模式享有独家版权，未经许可不得以任何形式复制、转载。
相关语音问答
过错原则，是传统名誉侵权的归责原则，即侵权行为人承担责任必须具有主观上的故意或过失，而网络名誉侵权因为其含义、形式、责任主体的不同，其归责原则需要分别考虑直接侵权行为人和网络服务提供商的归责...
侮辱诽谤侵害名誉权情节严重的，构成犯罪。《刑法》第二百四十六条规定：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
当然如果捏造事实侵犯名誉权严重，可能构成诽谤罪。犯诽谤罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。名誉权主要表现为名誉利益支配权和名誉维护权。
损害他人名誉，不必然构成犯罪。如果成立诽谤罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。还要注意，诽谤罪是告诉才处理的犯罪。当事人不去刑事自诉，不构成犯罪。
侵占的数额达到较大的程度。职务侵占六万元以上一百万元以下属于数额较大；一百万元以上属于数额巨大。侵占的数额未达到较大的，不能认定为是犯罪，在被发现之后应及时归还财物，并接受纪律处分。
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
