股东派生诉讼和股东直接诉讼的区别有以下几点：
1、产生原因不同。简单的讲，股东派生诉讼是在公司本身权利遭受侵犯因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼，而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼。
2、诉讼性质不同。股东派生诉讼提起权是股东监督、纠正公司不适或违法行为的一种权利，应为共益权，而股东直接诉讼是股东为了自己的利益而提起的诉讼，该诉权从本质上说是一种自益权。
3、诉权根据不同。一方面派生诉讼提起权源于股东作为股份所有人即出资人的地位;另一方面派生诉讼提起权源于股东作为公司代表人的地位。直接诉讼提起权仅源于股东作为股份所有人即出资人的地位。
4、诉讼目的不同。在股东派生诉讼中，原告股东提起诉权的目的是为了公司的利益；而在股东直接诉讼中，原告股东行使诉权的目的是纯粹为了自身的利益，而非整个公司的利益。
5、诉讼归属不同。原告股东在派生诉讼中胜诉，则胜诉的利益应当归于公司，股东直接诉讼中，一切利益和不利益均归属于原告股东，而非其所持股份的公司。
法律依据：
《中华人民共和国公司法》第一百五十二条?
董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。
版权声明：华律网对语音解答模式享有独家版权，未经许可不得以任何形式复制、转载。
相关语音问答
股东直接诉讼是指股东对董事、高级管理人员违反规定损害股东利益的行为提起的诉讼，公司董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以依法直接向人民法院提起诉讼。
派出所是公安机关的一个派出机构，并不是一级公安机关，是该派出公安局的一个组成部分。但是，有权决定采用拘留的机关是公安局，派出所是没有独立执法权的，派出所要进行刑事拘留的，应该报公安机关批准。
二者区别：1、直接证据能直接证明案件主要事实。间接证据则不能；2、间接证据要依赖其它证据，而直接证据可以单独作为定罪证据使用；2、直接证据证明方法简单，无需经过推理，间接证据必须经过逻辑推理...
可以用于证明案件事实的材料，都是证据：一、物证;二、书证;三、证人证言;四、被害人陈述;五、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;六、鉴定意见;七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;八、视听资料、电...
为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查;对被盘问人的留置时间自带至公安机关之时起不超过二十四小时。
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
