紧急避险不是正当防卫，二者是两个不同的概念，主要具有以下几个方向的区别：
首先，对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下不作为排除危险的惟一方法时才能实施;而正当防卫则无这样的要求，即使在当时的情况下能够用其他方法来避免损害，也可以实施正当防卫。
其次，对损害程度的限度不同。正当防卫所造成的损害，允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害;而紧急避险所损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。
根据我国刑法第20条第三款的规定：对正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条第三款
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
版权声明：华律网对语音解答模式享有独家版权，未经许可不得以任何形式复制、转载。
相关语音问答
正当防卫是《刑法》中允许的的正当行为，防卫过当是《刑法》中给与否定评价的行为，防卫过当行为在《刑法》中是需要承担刑事责任的不法行为。实施防卫行为的目的，必须是为了保护国家利益、公共利益、本人...
必须是为了保卫国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他合法权利，才能实施正当防卫。必须是针对不法侵害行为而进行的防卫。必须是针对实施不法侵害行为的人进行防卫。必须是对正在进行的不法行为进...
法律没有对正当防卫是否可以持械作出明确规定，如果对方持械攻击你，而你从路边捡到的武器(板砖，棍子)对其攻击算是正当防卫。如果是你自身带的武器(匕首，短刀，甩棍等)就可能无法构成正当防卫。
正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。它有以下基本特征：正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一；正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一；正当防卫是社会政治评价和法律评价的...
正当防卫杀死人，首先判定是否构成防卫过当，如果属于防卫过当要承担相应的责任。如果属于正当防卫则不需要承担责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应减轻或免除处罚。
紧急避险物资采购合同
免费查看紧急避险安全管理制度
免费查看紧急避险可以侵犯隐私吗？
免费查看井下“紧急避险系统”管理制度
免费查看【精选】紧急避险安全管理制度
免费查看政府紧急避险物资采购合同
免费查看
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
