“不平等”的法律术语是“显失公平”。所谓显失公平，是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。民事行为是否显失公平应当以行为成立时的情况作为判断标准。《民法总则》规定了在订立合同时显示公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。
设置显失公平制度的目的，在于保证合同双方在完全自愿、平等的基础上完成交易行为，督促人们遵循诚实信用原则订立和履行合同，同时赋予交易中遭受损害一方以变更或撤销合同的请求权，以维护交易的公正性。显失公平原则并不是对合同自由的否定，而是对不能体现当事人真意的形式自由加以限制，以最大限度地体现真正的实质意义上的合同自由。而如何在确保契约自由与维护合同正义之间寻求一种平衡，即保证合同正义，又维护合同自由，在契约自由体制下维护契约正义，则正是契约自由原则正确适用的关键。
法律依据：
《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条
一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
版权声明：华律网对语音解答模式享有独家版权，未经许可不得以任何形式复制、转载。
(服务时间: 09:00-19:00)
相关语音问答
《暂行办法》提到，从事网约车的驾驶员需与网约车经营者签订劳动合同。2017年的征集意见中，涉及该问题的30%观点认为，经营者与司机符合事实劳动关系特征;签订劳动合同有利于保护司机合法权益。
违约责任不对等，可视作显失公平的合同，当事人在签约后一年内提起诉讼的，可适用合同法第54条的规定，要求变更为对等的违约责任；未超过一年或超过一年的，均可适用合同法规定，要求调整为对等的违约责...
《中华人民共和国合同法》第54条则规定，订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。也就是说，合同显示公平的后果是相对方有权请求法院或仲裁机构予以变更或者撤销。
合同一方在交易中存在明显的经济上、政治上、人身关系上的优势，或另一方处于窘迫、紧迫或对交易缺乏经验和判断力，而缔约一方又利用了这些条件与对方签订了在权利义务划分上过分悬殊的合同就是“显失公平...
显失公平合同可从如下方面加以认定：1、获利方主观上存有恶意。2、受损方不具备处分自觉和真实自愿。3、合同双方权利义务明显不对等。评定权利义务是否显失公平，应当从合同的内容和履行结果两方面予以...
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
