所谓重大误解的合同，是指行为人因对合同的重要内容产生错误认识而使意思与表示不一致的合同。
1、误解是当事人认识上的错误。
该错误的产生是当事人的内心意思缺陷，不是其他原因。当事人的意思真实与其内心意思是一致的，就是由于缺乏必要的知识、技能或信息等内心意思的缺陷，使其对合同的内容等发生误解。
2、误解是当事人对合同内容的认识错误。
误解的对象是合同的内容，是对合同内容的认识错误，因此而使当事人订立了合同。合同的内容，主要是合同的主要条款，当事人对合同的主要条款的认识发生误解，才能够成为重大误解。在订约的动机上，在合同用语的使用上，都可能发生误解，不能构成重大误解。
3、误解直接影响到当事人的权利和义务。
基于当事人对合同内容的错误认识，因而，就必须影响到当事人的权利义务关系，给误解的一方当事人造成损失。正是由于这样，法律才将重大误解作为合同相对无效的理由，授予发生误解的当事人以变更权或撤销权。
法律依据:
《合同法》第54条规定
《合同法》
第九十三条 【合同约定解除当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
版权声明：华律网对语音解答模式享有独家版权，未经许可不得以任何形式复制、转载。
(服务时间: 09:00-19:00)
相关语音问答
在实践中，重大误解合同应该满足以下四大条件：１、必须对合同主要内容发生了重大误解。２、误解人因为误解作出了意思表示。３、误解是由误解人自己的过错造成的。４、误解是误解人的非故意行为。
重大误解订立的合同构成要件为：必须对合同主要内容发生了重大误解。行为人因为误解作出了意思表示。误解是由行为人自己的过错造成的，主观上并非故意。
因胁迫结婚的违法情形，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻，但对于仅欠缺形式要件的婚姻登记行为，可以当作行政瑕疵对待，不应判决撤销。
合同法第五十四条规定的是“当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，是“有权”而非“应当”，也就是说，合同撤销权的行使，不一定必须通过诉讼、仲裁的方式。
我国《合同法》第54条规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。此外，《民法通则》对重大误解也作了一些规定，大体构建了我国关于重大误解的制度体系。
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
