优质问答
优质问答
吴春明律师毕业于华东政法大学，是江苏润唐律所合伙人，有13年执业经验。他专注刑事辩护，民商事争议解决与个人权益保障协同发展，办案认真负责。在张某交通肇事案中，他梳理从宽情节，指出鉴定缺陷，多番与检察官沟通。最终检察院采纳辩护观点，张某获不起诉。选像他这样专业负责的律师很重要。专业律师瓦解瑕疵车速鉴定，助交通肇事案当事人获检察院不起诉决定吴春明律师毕业于华东政法大学，获法学学位，具备扎实的法学理论基础。他是江苏润唐律师事务所的合伙人律师、中共党员，还是连云港市律师协会惩戒委员会委员，拥有13年的执业经验。在长达十三年的执业过程中，他专注刑事辩护等法律实务核心领域，形成了刑事辩护突出，民商事争议解决与个人权益保障协同发展的专业格局。并且，他对经手的每一个案件都认真负责，力求完美。2026年2月28日8时08分，张某（化名）驾驶小型轿车行驶至某地某镇乡村道路，超车时与突然向左变道的电动三轮车发生碰撞，三轮车驾驶人常某某经抢救无效死亡。交警部门依据一处距离事故现场100米的监控视频出具车速鉴定，认定张某超速50%，以此认定张某负事故主要责任，以交通肇事罪立案，后移送检察院审查起诉。张某及家属对远距离测速鉴定结论不予认可，担心瑕疵鉴定加重刑事处罚，便委托吴春明律师承办本案。在侦查阶段，吴春明律师会见当事人、完整阅卷，梳理出全部法定、酌定从宽情节。事故发生后张某当场报警、原地等候处理，归案如实供述，构成自首；无任何犯罪前科，属于初犯、偶犯；积极协商赔偿，全额赔付被害人家属损失，取得书面谅解，自愿认罪认罚。同时，针对超速鉴定提炼关键异议，同步向公安机关提交书面意见。指出测速摄像点位距离事故现场100米，并非事发路段设备，无法反映碰撞发生瞬间真实车速，鉴定选取检测点位不具备参考价值；道路属于乡村窄路，路况复杂，车辆客观无法匀速行驶，不能直接将百米外瞬时车速等同于事发车速；仅依靠远距离单一监控认定超速50%，无现场刹车痕迹、车辆行驶数据佐证，证据单一，无法排除合理怀疑，该鉴定结论不能作为定案依据。案件移送某地检察院后，进入审查起诉阶段。吴春明律师全面阅卷核实测速视频、鉴定意见书、事故认定书等全部证据，提交不起诉专项辩护意见。核心观点分为两层，一方面认定张某严重超速的关键证据存在重大缺陷，不能作为划分事故责任、认定犯罪的依据；另一方面即便抛开存疑的超速鉴定，本案具备多重法定从宽情节，犯罪情节轻微。辩护律师多次与承办检察官当面沟通，提交补充说理材料，结合同类判例阐述本案证据瑕疵及从宽情节，配合检察院完成认罪认罚具结程序。审查期间，律师持续跟进案件进度，补充提交乡村道路路况照片、当事人家庭经营相关材料，进一步说明对张某定罪判刑将对普通个体经营户造成过重负面影响，恳请检察机关秉持刑法谦抑性原则，对存疑证据审慎认定，作出不起诉处理。最终，某地人民检察院经全面核查全案证据，充分采纳吴春明律师全部辩护观点，认可本案测速鉴定存在客观瑕疵，证明当事人严重超速的证据存疑；同时综合认定张某存在自首、认罪认罚、足额赔偿取得谅解等多重从宽情节，犯罪情节轻微，无需判处刑罚。依据相关法律，作出不起诉决定书，对张某不起诉。当事人无犯罪记录留存，完整保住个人征信、从业及子女政审不受影响，家属对案件处理结果高度满意。这起案件给我们的启示是，交通事故类案件中，车速鉴定、事故认定书并非绝对不可推翻的定案依据。若测速点位距离现场过远、忽略道路实际通行条件，鉴定结论会存在致命瑕疵。刑事辩护中，要从核心定案证据的客观性、关联性入手，削弱控方定罪基础，再叠加自首、谅解等从宽情节，双管齐下，才能实现最优结果。当我们面临法律难题时，选择一位像吴春明律师这样专业、负责的律师至关重要。
