优质问答
优质问答
黄达民律师毕业于河北工业大学法学专业，是浙江联英（乐清）律师事务所合伙人，曾在公安、法院系统工作四年。他在民商事和刑事领域经验丰富。在办理债权人撤销权纠纷案时，面对多重取证难题，他多维度精准抗辩，论证财产分割对价性、明确债权形成时间等。最终全面胜诉，为当事人维护权益，展现了深厚法律功底和办案能力。温州律师破局债权人撤销权纠纷，多策略辩护助当事人全面胜诉案件背景：债权执行遇阻，离婚财产引争议某贸易公司因债权转让，对被告A享有四十余万元及延期履行利息的债权，法院判决生效后，因A暂无其他可供执行的财产，执行程序终结。之后贸易公司发现，A与其前妻B在2022年9月19日协议离婚，将价值约294万元的房产及价值约47万元的奔驰轿车全部归女方所有。贸易公司认为这是无偿转让财产、逃避债务的行为，遂提起债权人撤销权诉讼，请求撤销该离婚协议中的财产处置约定。案件难点：多重不利因素交织被告A面临着诸多不利因素。从财产分割外观来看，离婚协议约定房产和车辆全归女方，符合“无偿转让”特征；债务形成时间敏感，离婚协议签订时，原告债权诉讼正在审理中，存在“诉讼期间转移财产”的嫌疑；债务承担方面，原告主张女方承担的债务远低于所获财产价值；而且A名下确无其他可供执行财产，客观上影响了原告债权实现。代理思路与策略：多维度精准抗辩黄达民律师接受被告B委托后，采取了一系列有效的抗辩策略。-论证财产分割的对价性：从债务承担角度看，B实际承担了房产抵押经营贷两百万余元及A个人债务一百万余元，债务负担超过所获财产价值；抚养义务方面，虽协议约定子女抚养权一人一个，但实际两个孩子均由B抚养，且对方长期无经济能力支付抚养费，B承担了双倍抚养义务；综合贡献上，结合B对家庭的长期贡献、子女教育支出等因素，财产分割具有合理对价。-精准界定债权形成时间：明确原告债权确认时间为2023年5月29日，而离婚协议签订于2022年9月19日，早于债权确认时间近8个月。说明离婚财产分割时，原告尚未取得确定债权，不存在“影响债权实现”的主观恶意和客观结果。-引入市场估值与折旧计算：参考同小区二手房成交价确定房产价值约294万元，按年贬值10%计算车辆价值约46.9万元，而女方承担的债务达三百万余元，已超过财产总价值。-强调离婚协议的人身属性：指出离婚协议兼具人身和财产双重属性，不同于普通财产转让行为。财产分割综合考虑了子女抚养、债务承担、家庭贡献等多重因素，具有整体性和关联性。裁判结果：全面胜诉，维护当事人权益浙江省乐清市人民法院全部采纳了黄达民律师的代理意见，判决驳回原告的全部诉讼请求。法院核心认定，从抚养义务承担、财产归属和债务负担综合衡量，不存在利益失衡；在案证据不足以证明两被告存在减少责任财产、逃避偿债责任的主观恶意；原告行使债权人撤销权依据不足。案件受理费8千元、财产保全费2,988元均由原告负担。黄达民律师在这起债权人撤销权纠纷案中的出色表现，为类似案件的处理提供了重要参考，也展现了他深厚的法律功底和卓越的办案能力。
