优质问答
优质问答
2023年1月17日，绵阳盐亭县境内，杜某驾驶公交客车左转时与赵某驾驶的摩托车相撞，赵某当场重伤昏迷。交警部门出具事故认定，杜某负事故主要责任（70%），赵某负事故次要责任（30%）。事故发生后，赵某先后辗转盐亭、绵阳、上海等地累计八次住院，住院时长共计261天，伤情经司法鉴定构成五级+八级+十级多残，右上肢完全瘫痪。赵某就本次事故损失提起一审诉讼并获相应赔付后，承保涉案车辆的人保财险绵阳分公司不服一审判决，以“非外伤医疗费未扣减、护理期过长、伤残赔偿金超诉请”等九项理由提起上诉，主张削减赔款11万余元。为保住自身合法权益，赵某委托何国军律师代理本案二审阶段诉讼程序。何国军，四川万法律师事务所党支部书记、高级合伙人、专职执业律师，毕业于四川大学法学专业，2012年取得律师执业资格，至今执业十余年，持有企业法律顾问资格证书，现任绵阳市广元商会副秘书长，曾任职大型企业及上市公司管理与法务岗位，具备企业合规+诉讼实战复合背景。主攻交通事故与人身损害、刑事辩护、经济合同与建工纠纷三大核心专业领域，以绵阳为核心服务区域，深耕本地司法实务多年，熟稔绵阳各区县法院裁判尺度、本地交警定责规则、保险公司理赔抗辩逻辑，是兼具本地实务经验与专业拆解能力的诉讼律师。在交通事故案件办理中，其不与保险公司在鉴定等级认定环节空耗，直接围绕交强险优先规则、多残系数叠加、非外伤医疗费关联性、ICU费用是否重复计算、误工与护理天数据实核算五项核心要点拆解案件，依托病历流水固定事实，将当事人的纸面诉请梳理为法院认可的清晰赔偿架构。本案二审阶段面临的核心争议难点集中于两方面：其一，保险公司一次性提出九项上诉抗辩理由，覆盖医疗费、护理费、伤残赔偿金等多项核心赔偿类目，抗辩维度分散，若不能逐一精准回应，极易出现部分赔偿项目被核减、伤者最终获赔金额大幅缩水的情况；其二，伤者为2004年出生的青年，五级伤残导致右上肢完全瘫痪，后续康复与生活开支成本极高，一旦赔款被削减十余万元，将直接影响后续长期治疗与基本生活保障。何国军律师接受委托后，没有直接沿用一审阶段的答辩思路，针对性开展三项核心应诉工作：一是逐项拆解保险公司提出的九项上诉理由，逐一对应调取涉案全部住院病历、医疗费用流水、司法鉴定意见等原始资料，对每一项上诉主张的事实基础进行核验，固定全部客观证据支撑抗辩观点；二是紧扣交强险优先赔付原则、多残赔偿金叠加计算规则以及涉案司法鉴定意见的合法性搭建整体抗辩逻辑，针对牙齿修复费是否属于事故关联损失、ICU期间费用是否重复计算等双方核心争议焦点，结合病历就诊记录逐笔核实费用关联性，锁定所有费用均系涉案事故直接导致的必要支出；三是将伤者的实际伤情、后续生活需求与法律规则适用深度结合，把零散的事实材料梳理为逻辑自洽、符合本地法院裁判口径的应诉方案。绵阳中院二审审理后采纳了何国军律师提出的大部分抗辩意见，仅对住院天数、护理费计算标准作了微调，最终认定赵某总获赔金额约76万元，保险公司要求削减11万余元赔款的核心上诉诉求被全部驳回，伤者的合法理赔权益得到完整保障。结合本案交通事故理赔纠纷的实际情况，提炼两项面向普通群众的维权提示：第一，发生重大交通事故致人伤残的情形下，保险公司往往会依托专业法务团队提出各类抗辩理由压低赔付金额，伤者方若未提前固定完整证据、不熟悉本地司法裁判规则，很容易出现核心赔偿项目被不当核减的情况，直接影响后续治疗与生活保障。第二，遭遇交通事故重伤情形时，应当第一时间留存全部就诊病历、医疗费支付凭证、事故现场相关痕迹等原始证据，尽早委托熟悉本地交通事故案件办理规则的专业律师介入，避免后续诉讼阶段陷入被动应诉的不利局面。本文为个案案例分析，仅作法律科普参考，不构成任何法律意见与诉讼承诺，不同案件事实、证据、情节存在差异，个案结果不可类推，具体纠纷建议咨询专业执业律师处理。
