优质问答
优质问答
身处失衡的婚姻关系里，很多不擅表达的当事人往往长期隐忍，既怕直面冲突让处境更糟，又怕贸然提起诉讼耗费过多时间精力，最终还得不到符合自身实际情况的结果，这类进退两难的处境，是不少婚姻家事类维权当事人的普遍痛点。很多当事人对法律程序不熟悉，不清楚哪些证据能支撑自己的诉求，也不知道如何在保障自身权益的同时，尽可能降低对未成年子女的影响，维权过程常常走不少弯路。这起离婚纠纷的当事人陈某某，就长期处于这样的困境中。陈某某性格内向不善言辞，共同生活期间，频繁遭遇配偶任某以及任某姐姐的言语侮辱，甚至被施加身体暴力，实在无法继续忍受这段家庭生活，独自返回娘家之后，委托律师提起离婚诉讼。陈某某与任某婚内育有一女，案件进入诉讼程序后，双方均认可夫妻感情已经破裂，没有和好的可能性，也都同意解除婚姻关系，但在三项核心事项上始终存在分歧：一是婚生女的抚养权归属，二是抚养费的每月支付标准，三是夫妻共同债权债务的后续处分方式。这几个争议点叠加在一起，很容易导致案件陷入长时间的庭审拉锯，当事人双方多次沟通都没法达成共识，陈某某本身不善沟通，也没有足够的能力自行梳理相关事实，很难清晰向法庭说明自身的实际处境。承接该案后，范文峰律师第一时间按照陈某某的意愿，向管辖法院递交了离婚起诉状。考虑到家事纠纷直接开庭判决，很可能激化双方后续的对立情绪，反而不利于子女后续的稳定生活，范文峰律师没有直接走庭审流程，而是优先选择和被告任某开展友好的协商沟通。沟通过程中，范文峰律师如实告知任某陈某某当前没有劳动能力、不具备足够抚养能力的实际情况，没有刻意偏向任何一方，全程从最有利于未成年人成长的角度出发提出协商方案：婚生女归任某直接抚养，陈某某无需承担抚养费，同时保留陈某某的探视权，在不影响子女正常学习、生活节奏的前提下，陈某某可以随时探望孩子，双方确认婚姻存续期间没有需要分割的共同债权，也没有需要共同承担的共同债务。为了让双方都能理解这个方案的合理性，范文峰律师结合案件实际情况逐一拆解说明：如果强行让暂时没有抚养能力的陈某某直接抚养孩子，反而没法给孩子提供稳定的成长条件，陈某某自身的生活也会陷入新的困境；免除抚养费支付义务，是结合陈某某当前的劳动能力现状提出的安排，并非完全剥夺陈某某对孩子的关怀，保留探视权的设置，也能让孩子依然能获得来自母亲的照料和情感支撑；共同债权债务部分，经过双方逐一梳理核对，确认没有未处理的共有财产争议，后续也不会因为第三方主张权利产生新的纠纷。整个沟通全程没有情绪化的对立表述，被告任某也逐步意识到，这个方案既符合孩子的成长需求，也贴合双方当下的实际生活状况，最终同意了全部协商内容。该案最终通过诉中调解的方式完成，双方无需经过完整的庭审流程，就达成了一致的离婚调解协议。作为贵州颂然律师事务所副主任，范文峰律师深耕本地法律实务多年，熟悉属地法院的办案流程，在家事案件的处理上，始终秉持法理兼顾人情的理念，办案不局限于卷宗材料，更注重还原客观事实。这起案件里，范文峰律师没有走常规的庭审对抗路径，而是优先选择调解方案，既帮陈某某顺利达成了离婚的核心诉求，也结合陈某某没有劳动能力的实际情况，免去了她原本需要承担的抚养费用支付义务，同时保留了她的探视权，无需经历漫长的庭审等待，就妥善厘清了双方的子女抚养、财产处置相关争议，极大降低了当事人的诉累。很多人觉得离婚诉讼必须要在法庭上争出胜负，实际上对于家事类纠纷来说，合适的协商调解方案，往往比生硬的判决更能兼顾多方的实际处境。这起案件也给所有身处同类困境的当事人提了醒：遇到婚姻矛盾要提前梳理好自身的实际情况，涉及子女抚养权的诉求，一定要优先考量未成年人的稳定成长需求，不要只执着于表面的权益争夺。范文峰律师常说，愿每一份深情都不被辜负，每一个承诺都有法可依，放到家事纠纷的处理里，其实就是不用生硬的法条切割所有情感联结，在法律框架之内找到最贴合生活实际的解决方案，才能真正帮当事人从已经失衡的关系里平稳抽身，开启后续的正常生活。
