优质问答
优质问答
普通人一旦卷入涉案金额过亿的刑案，尤其是被作为首要追责对象时，往往会陷入孤立无援的境地——不仅自己对法律定性完全摸不清方向，甚至连家属都做好了面对重刑的心理准备，很多人在这个阶段就会直接接受办案机关初步给出的量刑建议，错过专业辩护的空间。不少普通经营者在涉及商标类、产品类的经济案件中，根本分不清行政违法和刑事犯罪的边界，更不知道不同的罪名对应的量刑天差地别，很容易因为对法律规定不熟悉，承担远超行为本身对应的刑责。钟雄秋律师就是在这样的背景下，作为该类特大制售假酒案首名被告人的辩护人介入案件。钟雄秋是广西秋戈律师事务所主任、刑事辩护团队负责人，同时也是中国法学会会员、全国海商法学会成员，执业以来长期深耕刑事辩护领域，办理过多起在区域内具有重大影响力的涉知识产权、经济类刑事案件，擅长从证据细节、规范衔接处找到辩护突破口，为当事人厘清行为边界，实现罪责刑相适应的裁判结果。本案是公安部督办、广西某县公安局侦办的特大制售假酒系列案件，也是央视财经频道播报的1.2亿元“某品牌”白酒商标侵权案，全案警方共抓获犯罪嫌疑人318人，采取强制措施297人，带破刑事案件34起，捣毁生产窝点、仓库、销售点100多个，查获假冒成品白酒30万瓶，查缴涉案资金500多万元。钟雄秋作为全案第一被告人的辩护律师，其辩护意见与当事人的最终量刑，直接影响后续所有同案被告人的量刑判定。案件审查起诉阶段，办案机关最初倾向以生产、销售伪劣产品罪定性，按照1.2亿元的涉案金额，该罪名的法定量刑起点即为十五年有期徒刑甚至无期徒刑，当时案件拟报送市检察院审查起诉，控方提出的认罪认罚从宽方案也仅为建议量刑十五年。但钟雄秋结合司法裁判规则与同类实践案例，认为全案定性存在偏差，不应以生产、销售伪劣产品罪论处。她从在案鉴定意见的细节入手，逐一梳理酒类相关的行政规范、食品安全标准与刑事认定的边界，指出仅以流通阶段抽检的酒精度不符合推荐性标准，直接认定涉案酒水属于刑法意义上的“伪劣产品”缺乏依据：一方面乙醇易挥发的物理属性，加上查封到送检间隔一个多月的时间差，无法排除检材因储存条件变化导致酒精度下降的合理怀疑；另一方面行政法层面的标签瑕疵，不能直接等同于刑法上可能危及人身财产安全的伪劣产品，抽样程序的瑕疵也导致抽检结论不能直接类推全部涉案产品均属不合格。最终一审阶段，法院采纳了相关辩护意见，将涉案罪名变更为销售假冒注册商标的商品罪，钟雄秋代理的首名被告人最终获刑六年有余，量刑较最初的量刑建议大幅减少过半。复盘本案的办理逻辑，对于同类涉食品、产品质量类的刑事纠纷当事人有明确的参考意义：很多当事人面对指控时，容易直接默认检测报告的结论等同于刑法上的事实认定，忽略行政违法评价和刑事犯罪认定之间的清晰边界。实际上检测报告仅能反映检材在特定时间、特定条件下的客观指标，不能直接替代司法机关对产品是否属于刑法意义上的“伪劣产品”的规范判断；同时，抽样程序的合法性、检材的储存流转条件、不同指标对应的标准属性，都会直接影响证据的证明效力。办理该类案件，不能跳过细节直接认可控方的推定逻辑，需要结合现行有效的行政规范、公开的行政执法案例与同类司法裁判规则，逐层拆解事实认定的链路，才能准确厘清行为的法律性质，避免不当扩大刑事追责的范围。作为广西秋戈律师事务所的主任律师、刑事辩护团队负责人，钟雄秋始终坚持在每一起刑事辩护案件中深耕证据细节、梳理规范边界，凭借扎实的专业能力处理多起重大疑难复杂案件，在涉知识产权、经济类刑事辩护领域积累了丰富的实践经验，始终以严格把控证据标准、准确适用法律规范为原则，维护当事人的合法权益，落实罪责刑相适应的法律原则。
