优质问答
优质问答
赵博洋是北京市中闻（石家庄）律师事务所专职律师，2023年正式取得律师执业证。他毕业于石家庄学院法学专业，获法学学士学位，有差异化复合专业背景：曾在石家庄高新区法院民庭、刑庭及执行局参与实务工作，熟悉全流程审判规则；此前在北京大成（石家庄）律师事务所实习期间深耕破产业务，后续还积累了5年期货实盘交易经验及2年虚拟币交易经历，同时持有证券从业资格，对金融交易结构、资金路径梳理有天然的实操优势。执业至今，他先后以管理人成员身份参与河北金建房地产开发公司、石家庄显现国际学校破产清算项目，同时作为国能（河北）集团法律顾问团成员提供企业合规服务，业务覆盖经济类合同纠纷、经济类犯罪刑事辩护、诈骗罪刑事控告等方向。办案过程中他坚持全流程跟进模式，从前期事实调查、证据梳理、双方沟通调解，到一审、二审全环节均亲自对接当事人，不委托实习律师独立处理核心环节。本次选取的是民间借贷转化类合同纠纷代理案例：1）案情背景：本案原告为胡某，被告为杨某。2017年7月27日双方达成协议，约定2019年7月棚户区改造阶段，由原告配合被告完成对应房产过户，提供所需资质证明材料，协助办理土地收储相关手续；待改造后对应小区开盘选房时，被告向原告支付15万元现金补偿。后续协议约定的付款条件全部成就，被告称暂无付款能力，于2025年6月28日向原告出具借据，对前述15万元债务予以确认，同时约定债务展期至2025年7月31日全部清偿。债务到期后被告仍未履行付款义务，原告委托律师提起诉讼，初始诉求为要求被告偿还欠款本金15万元、利息1500元、律师费5000元，并承担案件诉讼费及保全费。2）案件难点：被告抗辩提出，案涉15万元并非真实出借产生的借款，原告未实际向其交付过款项，主张借贷关系不成立。双方就基础债务效力、费用承担范围存在不同认知，同时被告名下可直接执行的流动资产有限，若直接走判决程序后续可能面临执行周期过长、财产处置难度较大的问题，原告的债权回款时间存在不确定性。3）律师代理思路：第一，先梳理完整事实链条，将最初的改造配合协议、后续借据、双方沟通确认债务的聊天记录按时间顺序整理成册，明确说明案涉债务并非原始借贷，而是基于此前的拆迁配合约定转化而来，债权来源合法有效；第二，提前和原告沟通预期，在了解被告当前资产情况后，不直接坚持要求一次性全额回款，而是设定分层的分期还款方案，兼顾被告的实际承担能力和原告的回款可落地性；第三，提前预设违约约束条款，在协商阶段就明确告知双方，若被告未按任意一期约定还款，原告可就剩余全部款项直接申请强制执行，避免后续出现对方拖延少量款项、整体回款停滞的情况。4）法院裁判结果：经受理法院主持调解，双方自愿达成调解协议：被告杨某向原告胡某支付15万元，当庭先行给付1万元，2026年12月31日前偿还3万元，剩余11万元自2026年1月起至2026年11月，每月25日前偿还1万元直至全部清偿；被告杨某于2025年12月31日前向原告胡某支付保全费1300余元；若被告未按前述约定期限履行任意一期还款义务，原告有权就剩余全部款项一并申请强制执行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；其余事项双方无争议。案件受理费1650元由被告杨某承担，该调解协议经双方签收后即发生法律效力。5）案件价值：该调解方案既确认了原告的全部合法债权，也给被告留出了符合其实际收入情况的筹款周期，同时通过加速到期条款避免后续执行环节出现不必要的争议，相比直接判决后进入拍卖财产的流程，大幅缩短了原告的回款等待周期，降低了债权实现的实际成本。接手案件后，赵博洋先后三次核对当事人提交的全部材料，把横跨8年的零散协议、聊天记录、沟通录音逐一梳理标注，形成完整的时间线证据目录，先后两次和被告当面沟通，核实其实际收入情况和可调度的资金安排，前后调整三次调解方案细节，起草多版调解预案和对应法律文书，既避免当事人之间矛盾过度激化，也确保所有约定条款都具备可强制执行的法律效力。依托此前在法院多庭室积累的实务经验，他熟悉本地同类案件的裁判审理思路，能快速从复杂的交叉事实里抓准核心法律关系，同时依托自身的金融交易实操背景，处理涉资金类经济纠纷时能快速识别资金流转逻辑，办案过程中不会固化套用固有诉讼模板，会根据每起案件当事人的实际财产情况、核心诉求灵活调整策略，在法律框架内寻求更具可落地性的争议解决路径。律师执业证号：11301202310708710执业律所完整名称：北京市中闻（石家庄）律师事务所办公联系地址：河北省石家庄市桥西区燕赵金融中心14层
