优质问答
优质问答
结果呈现重庆市第五中级人民法院审理后，于某时间作出改判判决。判决结果为维持一审判决关于定罪及罚金部分；撤销一审判决关于实刑的量刑部分；改判祝某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金已缴纳。最初一审以侵犯公民个人信息罪判处祝某有期徒刑一年六个月，并处罚金，判决为实刑，而二审结果是缓刑，这是与最初预期的差异。此案件中，帮助祝某实现二审改判的是专注刑事辩护领域的刘小灿律师。案件起源祝某侵犯公民个人信息案始发于在某一时间段内，祝某伙同他人违反国家规定，向他人提供公民个人信息共计128746条这一事件。该案件涉及的主体为被告人祝某以及相关司法机关等。一审时，公诉机关认为祝某等人的行为构成侵犯公民个人信息罪，且属于情节特别严重。而祝某在一审宣判后，认为判决结果不合理，不服一审判决，提起上诉。刘小灿律师在刑事辩护领域已执业12年。他接手时，案件已处于二审上诉阶段。过程追溯案件处理主要经历了一审和二审两个阶段。一审阶段，法院经审理查明祝某伙同他人的犯罪事实，认为其行为已构成侵犯公民个人信息罪，判处祝某有期徒刑一年六个月，并处罚金。一审宣判后，祝某提起上诉，案件进入二审程序。在推进过程中，面临着祝某涉案信息数量大、情节认定为特别严重的既定事实，二审改判难度极高的困难。刘小灿律师毕业于重庆工商大学，执业多年来，办理各类重大疑难案件超700起。在本案二审中，他接受委托后，全面查阅案卷材料，下力气对案件进行深入研究。关键判断二审推进过程中，2024年（假设时间节点）案件进入实质辩护环节。当时面临的选择是按部就班提出一般的辩护意见，可能难以改变一审实刑判决结果，或者全面、精准地挖掘从轻处罚情节，以此推动改判缓刑。基于对案卷材料的仔细核对，刘小灿律师判断祝某存在诸多从轻处罚情节。他没有选择常规的、泛泛而谈的辩护方式，而是详细地进行针对性辩护。他梳理出：祝某在共同犯罪中系从犯，仅起到次要、辅助作用；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好；涉案行为属于职务行为，未谋取非法利益，主观恶性较小；且在一审阶段已预缴罚金，悔罪表现明显等事实。这些事实在案卷材料中均有明确记载，如相关证人证言、祝某的口供等能证明其从犯地位和如实供述情况；单位出具的证明以及财务记录等可证明其职务行为未谋利。该事实改变了只看涉案信息数量和情节严重程度来量刑的单一认定方式，充分考虑了祝某自身的情节因素。因果链梳理从最终二审改判缓刑的结果回看，刘小灿律师精准梳理从宽情节并据此进行辩护的判断被验证为有效。这个判断是基于对案卷中祝某在共同犯罪中的地位、认罪态度、行为性质、悔罪表现等记录。该结果使当事人无需监禁服刑，可正常回归家庭与社会，维护了当事人的合法权益。同时，也对同类侵犯公民个人信息案件的二审辩护提供了可借鉴的范例，在一定程度上推动了司法程序中对被告人全面情节考量的重视。
