优质问答
优质问答
M某涉嫌盗窃案，被刑拘后，陈柳明律师及时介入。经不懈努力，先使M某不批捕转为取保候审，再改定性为轻罪，最终检察院作出不起诉决定，让M某不留案底。案情简介M某是某公司过磅房员工。某周末，磅房仅其一人加班。因家庭突发变故急需用钱，在拉料驾驶员多次鼓动下，M某同意驾驶员提议，在拉料车子过磅后私加一些料且不再过磅，驾驶员将多拉走的料私下出售，M某分得好处费近一万元。后因驾驶员盗窃案被抓而案发，M某被刑拘。若盗窃罪成立，M某面临较为严重的刑事处罚，不仅可能失去自由，还会留下案底，对其未来生活和工作产生极大负面影响。律师核心代理/辩护意见（一）罪名定性有误。本案中，M某作为公司过磅房员工，利用其管理过磅事务的职务便利，与拉料驾驶员共谋，实施多加料不过磅的行为，更符合职务侵占罪的构成要件，而不应认定为盗窃罪。盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为；职务侵占罪是指公司、企业或其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有。M某是基于其职务岗位实施行为，并非单纯秘密窃取，故应认定位职务侵占罪。（二）积极促成和解。陈柳明律师积极促成M某所在公司与M某达成谅解，表明M某事后认错态度良好，愿意尽力弥补公司损失，公司也对M某的行为表示一定程度的谅解，这在一定程度上降低了M某行为的社会危害性。（三）从轻情节明显。M某在此次事件中是受驾驶员多次鼓动才参与，并非主动策划实施犯罪，主观恶性相对较小。且M某在案发后如实供述自己的罪行，积极配合调查，具有悔罪表现。综合考虑这些情节，建议检察机关对M某作相对不起诉决定。案件意义/办案启示本案中，准确区分盗窃罪与职务侵占罪至关重要。两者在犯罪构成和量刑方面存在明显差异，盗窃罪的量刑相对较重。通过准确把握案件的法律关系和证据，为当事人争取更有利的罪名定性，体现了刑事辩护中精准法律适用的重要性。在办理此类案件时，要注意审查犯罪嫌疑人是否利用了职务便利，以及行为的具体表现和证据链的完整性。对于类似因突发情况而出现轻微违法犯罪行为的案件，积极促成当事人与被害方达成和解，取得被害方谅解，有助于减轻当事人的刑事责任。同时，当事人在案发后的认罪态度和悔罪表现，也是司法机关量刑时的重要考量因素。对于律师而言，在办理刑事案件时，要全面了解案件事实，深入研究法律条文，积极与司法机关沟通，为当事人争取合法权益最大化。律所/律师团队简介上海靖霖（福州）律师事务所是一家专注于刑事业务的合伙制律师事务所。陈柳明律师作为该律所主任、创始合伙人，长期专注刑事业务，形成了覆盖刑事辩护、刑事代理、刑事风险识别与防范的业务链条。她熟悉刑事诉讼全流程，具备各阶段辩护经验，能为当事人提供覆盖刑事诉讼各阶段的法律服务。在经济犯罪、职务犯罪、毒品犯罪等领域积累了丰富的实务经验，尤其善于处理刑民交叉案件。此外，她还参与涉案企业合规第三方监督评估工作，为企业刑事合规法律服务提供实践支撑。陈律师注重将办案经验转化为学术成果，发表多篇专业论文并多次获奖。执业证号：13501201511468556执业律所：上海靖霖（福州）律师事务所联系地址：福州市铜盘路29号左海综合楼6层A3区
