优质问答
优质问答
在竞争激烈的商业世界里，不少企业会遭遇突如其来的法律纠纷，陷入困境，某电子产品制造销售公司就经历了这样的危机，无助和焦虑充斥着公司上下。原来，原告持有一款无线耳机充电仓实用新型专利，起诉这两家公司侵害专利权。一审法院认定涉案产品落入专利保护范围，判决公司立即停止制造、销售涉案产品，共同赔偿经济损失及维权合理开支，还要承担大部分一审诉讼费用。更雪上加霜的是，公司在法定上诉期内通过官方线上诉讼平台提交上诉材料，但因平台系统升级维护，上诉材料系统丢失，客观错失了二审救济渠道。公司自行处理毫无头绪，此前的困境让他们的经营举步维艰，他们的核心诉求就是推翻一审判决，恢复正常生产经营。罗云香律师接手此案后，先对案情进行全面梳理，理清复杂的技术和法律关系。接着固定与案件相关的证据，包括多份同型号产品认定不侵权在先生效判决、独立专业技术比对分析材料等。在法律逻辑方面，聚焦权利要求全部必要技术特征拆解区分，论证产品与专利结构、功能、技术效果的不同。在与法院及对方进行沟通对接时，据理力争。制定了包含程序障碍事实取证、多层次庭审抗辩等内容的方案，并全程全力推进。案件的难点十分突出，一方面是一审已经败诉，且还错失了二审，再审面临巨大的挑战；另一方面，需要精确区分产品技术特征与专利技术特征，说服法院认定不侵权。最终，省高院裁定提审本案并作出终审再审判决，被告方实现全盘胜诉。全额撤销知识产权法院一审侵权判决，驳回原告全部一审诉讼请求，公司无需停止生产销售、无需承担任何赔偿款项，一审全部案件受理费、再审案件受理费均由原告自行承担，公司预先缴纳的再审诉讼费全额退还。案件结束后，公司从濒临停产的绝望边缘，重新回到了正常的生产经营轨道，员工们也重拾信心。在这个案件中，罗律师展现出了细心、负责和全局把控的特质。她没有因为一审败诉、错失二审而放弃，而是同步梳理程序障碍事实与实体侵权判定核心争议，从技术特征比对到证据链打造，每一步都精心谋划，成功解决了企业的根本问题。罗云香律师兼具系统法学学术功底与一线法律服务实战经验。她曾任职上市公司法务部门，对企业经营中的法律痛点和风险节点有深刻了解。在知识产权诉讼、合同纠纷、企业常年法律顾问等领域有着丰富的经验。如果企业遇到知识产权、合同等方面的纠纷，不要盲目自行处理。罗云香律师可承接知识产权纠纷、合同纠纷、企业法律顾问等方面的案件，服务覆盖东莞地区，不妨寻求专业律师的帮助，为企业发展保驾护航。
