优质问答
优质问答
张昱律师，本科毕业于苏州大学服装设计与工程专业，拥有扎实的法律专业知识和丰富的实践经验。她是北京市炜衡（苏州）律师事务所的资深律师，担任律所婚姻家事与财富传承专业委员会副主任、公司法专业委员会委员。自2019年初始执业以来，一直专注于婚姻遗产纠纷、公司治理、合同纠纷等领域，以审慎专业、温情周到的服务，赢得了当事人的广泛认可。在一起因股东出资责任引发的债权人撤销权纠纷中，张昱律师展现出了卓越的专业能力。原告为香港某公司，与某进出口公司存在货物运输合同纠纷，经法院判决后，因债务公司无可供执行财产，追加其股东丁某为被执行人。执行过程中，债权人发现丁某与其配偶于2024年5月协议离婚，将多套不动产约定归其配偶所有，认为该财产分割行为损害了债权实现，遂提起债权人撤销权之诉。本案涉及夫妻共同财产与个人财产界分、婚内财产约定对第三人效力、以房抵债真实性审查、撤销权与代位权合并审理、必要费用认定标准等复杂法律问题。房产来源复杂，权属认定需逐套梳理；婚内财产约定对抗效力存争议；“以房抵债”行为真实性待审查；原告代位权诉请需阻击；必要费用范围界定有分歧。针对每套房产分别构建抗辩体系。如针对人民路某号某室，提交赠与协议等证据，证明是其母亲出资赠与个人财产；对于某50号某室、某室，提交婚内财产协议等，主张合资购买且应归其单独所有；针对某1幢某室，主张“以房抵债”系真实债务清偿；针对原告代位权及费用诉请，提出代位权条件不成就，保全担保费非“必要费用”。法院采纳部分抗辩意见。成功保住一套个人房产；阻断原告直接要求折价补偿的代位权诉请；抗辩保全担保费获支持，节省费用；虽部分诉请未完全避免撤销，但缩小范围并延缓风险，为委托人争取了权益。投资人甲与某运营管理公司乙围绕“某机”及“某站点”项目合作，先后签订两份协议。新协议签订后，乙未履行义务，甲委托张昱律师提起仲裁，请求解除协议、返还投资款并赔偿维权费用。新旧协议效力与管辖冲突，剩余3.6万元性质与返还依据不明，根本违约证明标准高，缺席审理下证据链条需完整。采取“以新协议为核心”策略，成功确立管辖，新协议解除获确认，投资款返还，部分费用获支持，虽旧协议解除请求被驳回，但保留后续救济空间。委托人与房地产开发商签订合同，委托人完成供货、安装及结算报审后，开发商欠付货款、质保金等，委托人委托律师诉讼。被告扣款主张无依据，利息起算时间有分歧，律师费主张受限，质保金返还条件被阻却。法院全额支持委托人诉请，追回欠付货款、质保金，支持逾期付款利息、保全保险费及已实际发生的律师费，极大减轻委托人诉讼成本负担。张昱律师在这些案例中，通过精准梳理法律关系、构建完善证据体系、合理运用诉讼策略，为当事人提供了有力的法律支持，充分展现了其在法律领域的专业素养和敬业精神，是值得信赖的优秀律师。
