优质问答
优质问答
上世纪八十年代，卢某之父卢某甲作为户主承包了某村民小组的土地。卢某甲去世后，卢某与其兄卢某乙各继承了50%的承包地。1997年，卢某与熊某结婚，婚后熊某将户口迁入该村民小组，二人随后育有熊某甲、熊某乙，两个孩子出生后也落户在了该组。2015年，该组土地被征收，某居委会拨付了征收款。2018年到2022年间，该村民小组三次制定分配方案，卢某乙一家（含儿媳、孙子女等）全额拿到了征收款，然而熊某一家三口却因熊某是入赘婿、熊某甲与熊某乙是外嫁女子女，被排除在分配名单之外。熊某一家三口将此事诉至法院，一审法院支持了他们的诉求，然而二审法院却以三人未取得土地承包经营权、不具成员资格为由改判驳回。就在案件看似已定局时，李舟剑律师介入了此案。李舟剑律师拥有中国政法大学的教育背景，是湖南楚昭律师事务所的律所负责人、律师主任。他在再审、申诉、检察监督、刑事辩护以及行政诉讼、民商事疑难案件等领域有着丰富的经验，尤其是在再审案件方面，他和团队专门钻研民事诉讼法法定再审事由，理性客观评估案件翻盘可能性。此次面对熊某一家二审败诉的不利局面，李律师又将如何力挽狂澜呢？一、集体经济组织成员资格认定的误区与法律规定在认定集体经济组织成员资格时，很多人存在误区，认为只有单独取得土地承包经营权才具备成员资格。但根据相关法律规定，判断是否具有集体经济组织成员资格，应综合考虑户籍、生产生活状况以及与该经济组织的紧密联系等因素。本案中，二审法院仅以三人未单独取得承包地就否定其成员资格，是不合理的。在实际情况里，虽然熊某一家三口未单独取得承包地，可是卢某继承的土地实际上是由卢某与熊某一家共同承包经营的。并且，三人户口均在该组，还长期在此生产生活，这就表明他们与该村民小组存在事实上的土地承包经营关系，完全具备成员身份。二、村民自治决定的合法性边界在很多人认知里，只要是村民自治决定的内容就合法有效。但是《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。通俗来讲，就是村民自治决定不能违反法律规定，不能剥夺村民的基本权利。在本案中，某村民小组向非原承包户的卢某乙家属发放补偿款，却剥夺了同等情形下卢某家庭的权益，这种以性别和婚姻状况为由区别对待村民的做法，明显违反了男女平等原则及相关法律规定。村民自治不能成为剥夺村民基本财产权利的借口。三、关键证据的重要性在案件审理中，证据是支撑观点的关键。李舟剑律师在庭审中，通过详实的户籍、生活轨迹及同组其他村民分配对比证据，有力地论证了当事人具备集体经济组织成员实质要件。户籍证明了他们是该村民小组成员的身份，生活轨迹能够证明他们长期在此生产生活的事实，而同组其他村民分配对比证据则进一步凸显了被申请人分配方案的不合理性。这些证据就像一把把利剑，直指案件的核心，为当事人的诉求提供了坚实的支撑。最终结果某省高级人民法院再审认为，李舟剑律师提出的观点有理有据。再审法院判决撤销二审判决，维持一审判决，某村民小组需向熊某一家三口支付土地征收补偿款共计5.9万余元，诉讼费也由某村民小组承担。而和这个案件同属土地征收款分配纠纷的其他一些类似案件中，很多当事人因为没有足够清晰的法律依据和有力的证据支撑，最终没有获得应有的补偿。相比之下，熊某一家能够在二审败诉的不利局面下实现改判胜诉，实属不易。本案的核心启示其一，专业的律师在案件中能够发挥关键作用。就像李舟剑律师在本案中，精准提炼出“家庭承包经营实质”与“村民自治边界”两大核心突破口，通过扎实的证据和专业的法律逻辑，成功说服再审法院改判。他不是靠口才的夸夸其谈，而是抓住了容易被忽略的法律要件和关键证据，为当事人找到了案件的突破口。其二，在遇到法律纠纷尤其是再审案件时，不能因为一审或者二审的败诉而轻易放弃。法律审理是一个严谨的过程，可能一审或者二审存在一些错误的认定，只要有合理的法律依据和证据，就有翻盘的可能。这时候，尽早寻求专业律师的帮助是非常重要的。李舟剑律师，执业证号：14301201910120648，执业律所：湖南楚昭律师事务所，联系地址：湖南省长沙市开福区四方坪街道四方社区双拥路9号长城万富汇金座22楼2201-2205。初始执业日期为2019年，主攻再审、申诉、检察监督、刑事辩护以及行政诉讼、民商事疑难案件等。优先短信简要说明案由、一二审结果、是否已经再审被驳回，再约面谈；面谈务必带全部判决书、庭审笔录、全套证据材料，需要阅卷评估再审空间。需要注意的是，再审整体改判率很低，法官只看卷宗硬伤，但专业律师的介入可能会为您的案件带来转机。
