优质问答
优质问答
胡利琼是一位在云南文山砚山县法律界颇具影响力的女律师，现为云南日和律师事务所合伙人。2008年至2012年，她在法学领域深耕，获得法学学士学位，为日后的法律职业生涯打下了坚实的理论基础。2011年，她顺利通过国家司法考试，2015年投身热爱的律师行业，并于2017年正式开启执业生涯，凭借多年的努力，在2020年8月成为了律所合伙人。2021年10月至今，她还被聘为砚山县人民法院诉前调解中心调解员，这不仅是对她专业能力的高度认可，更让她拥有了更丰富的行业视野和敏锐的判断力。其执业证号为15326201711727485，服务地区为云南-文山砚山县，律所联系地址位于文山州砚山县云尚一品13栋1-7号（砚山县卫生健康局正对面）。秉持着“受人之托，忠人之事”的执业理念，胡利琼在合同纠纷、债权债务纠纷、婚姻家事纠纷、侵权责任纠纷、刑事辩护等领域展现出了卓越的专业能力。她耐心细致地听取当事人陈述，运用女性独特的思维方式和办案技巧，成功代理了各类法律案件，赢得了当事人的广泛好评。在2024年5月，甲在快手平台结识陌生网友，在诱导下注册“投资账户”并转账4.3万元。后无法提现，报案未达刑事立案标准，甲便以侵权责任纠纷将乙诉至法院，要求赔偿4.3万元损失。乙在收到传票后委托胡利琼律师作为诉讼代理人。胡利琼律师接手案件后，迅速展开行动。她第一时间调取乙的个人活期账户流水明细，还原资金走向，发现涉案4.3万元转入乙账户后不到十分钟就分三笔转至王某等三人账户，且乙与甲素不相识，也不认识这三人，证明乙并未实际占有、使用或控制涉案款项，也未从中获利。在辩护过程中，胡利琼律师构建了系统性的无责抗辩体系。从无过错抗辩来看，根据《民法典》第1165条“行为人因过错侵害他人民事权益”的构成要件，乙对甲的转账行为毫不知情，未实施任何侵权行为；因果关系抗辩方面，甲的损失是因为自己轻信网友、未核实收款人身份等自身重大过失造成的，与乙的银行卡被他人使用没有法律上的因果关系；主体资格上，真正可能获利或控制资金的是王某等人，乙并非适格被告；同时，胡利琼律师还质疑甲转账款项的合法性，不排除其自身涉及违法活动。此外，她积极引导乙固定有利证据，协助乙向多地公安机关报案并取得报案记录，强化乙“同为受害人”的角色定位。庭审中，针对甲提交的证据从三性角度提出异议，强调甲无法证明损失系乙的侵权行为所致，并援引“谁主张谁举证”原则，指出甲举证不能的法律后果。她还推动法院回归侵权责任本质，强调不能仅因款项进入乙账户就推定乙承担责任，而应严格审查侵权构成要件。最终，云南省砚山县人民法院经审理，采纳了胡利琼律师的核心观点，作出驳回甲全部诉讼请求的民事判决，案件受理费由甲自行负担。法院认为甲无法证明财产损失与乙之间有因果关系，也无证据证实乙违法出租、出借银行卡或参与电信诈骗，乙不符合侵权责任构成要件。这起案件充分体现了胡利琼律师在侵权纠纷中对“因果关系”与“过错”要件的精细化把控。她通过梳理资金流向、固定报案记录、质疑原告举证完整性，成功将乙从“收款人”这一表面身份中解救出来，避免了乙因他人犯罪行为而被错误追责。也进一步明确了在电信网络诈骗引发的民事索赔案件中，不能仅凭资金流向认定卡主承担侵权责任，而必须严格依据《民法典》规定的过错与因果关系要件进行裁判。胡利琼律师凭借扎实的专业知识、丰富的办案经验和敏锐的洞察力，在法律领域为当事人的合法权益保驾护航，为维护社会公平正义贡献着自己的力量。
