优质问答
优质问答
你有没有想过，当你所在的公司陷入股东权利纠纷，工商登记的股东要求行使其所谓“权利”，可你知道这背后存在代持关系且对方未实际出资，却在一、二审都败诉，这时该怎么办？许多人在司法程序中，往往会陷入一些认知误区，从而让自己的权益陷入陷阱。别担心，有位专业律师能帮忙，他就是张晋泽。有这么一家公司，工商登记档案显示一个自然人持有公司20%股权，还有验资报告。这个登记股东就提起两起诉讼，一是要求签发出资证明书并载入股东名册，二是要查阅复制全套核心经营财务资料。公司主张这个登记股东只是名义代持，有代持协议，而且他没实际出资，实际出资人也反对他行使权利。同时，公司担心登记股东和自己有矛盾，会借机获取商业秘密。一审、二审的时候，登记股东完全否认代持协议的真实性。因为商事外观主义，法院都支持了登记股东的诉求。公司一开始觉得有代持协议就没问题，没太重视这个“外观”的影响，这其实是个大误区。在司法里，工商登记公示效力比较受保护，很多人就像这家公司一样，以为自己有实际的代持证据就行，却忽略了法律上对公示外观的优先考量。转机出现在张晋泽律师介入。他预判到一、二审败诉风险，提前布局再审。他抓住的核心要点是：把另案仲裁中完成的代持协议签字司法鉴定，转化为民事诉讼再审新证据。简单来说，证据在不同程序里有不同作用，张律师打破常规，让这个鉴定意见在再审里发挥关键价值。最终，登记股东撤回全部起诉，再审法院撤销一、二审全部判决，公司不用再提供查阅复制材料，商业秘密也保住了。从这个案例能看出一些你可能也不知道的法律盲区。第一个盲区：商事外观主义的影响。很多人觉得只要有实际的证据，像代持协议，就能证明自己的权益。但在法律上，工商登记这种公示的外观会优先被考虑，在实际出资人完成显名前，登记股东可能天然具备行使知情权等法定权利的基础。第二个盲区：证据在不同程序的转化。一般人想不到另案仲裁里的证据能在民事诉讼再审里成为关键突破点，这需要专业的法律思维和经验去挖掘。如果你正面临类似的公司股东权利纠纷等司法问题，别等到一败涂地才想到找律师。张晋泽律师，拥有德国法兰克福大学国际金融法硕士学位，是北京浩天（上海）律师事务所合伙人律师、浩天争议解决专委会副秘书长。律所位于上海市黄浦区中山东二路600号外滩金融中心（BFC）S1栋12层。专业的事交给专业的人，法律难题有他帮忙，多了一份保障！
