优质问答
优质问答
法律谣言无处不在，不少人都在不经意间陷入这些误区。其中，有一条流传极广的谣言：“工商登记显示的股东就一定能完全行使股东权利，不用考虑其他情况。”而张晋泽律师，作为北京浩天（上海）律师事务所的合伙人律师、浩天争议解决专委会副秘书长，在执业过程中就遇到过很多因这类谣言而产生的法律纠纷。下面就来详细拆解这条谣言，每一步都有法条和真实案例撑腰。谣言：工商登记显示的股东就一定能完全行使股东权利，不用考虑其他情况这条谣言之所以流传广泛，是因为很多人认为工商登记具有很强的公示效力，只要登记为股东，就理所当然能行使所有股东权利。然而，这种想法存在很大的误解。其关键点在于忽略了实际出资情况以及是否存在代持协议等因素。《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。”翻译成人话就是，人们签合同可以用书面、口头或者其他方式，如果是书面方式，像写在纸上的合同书、用邮件等能记录下来并且随时能查看的方式都算。这就说明，如果存在代持协议，那也是有法律效力的。真实案例张晋泽律师代理某公司股东权利纠纷案就是一个典型。某公司工商登记档案显示一名自然人持有公司20%股权，还有验资报告。该登记股东就提起两案诉讼，一个是股东名册记载纠纷，要求签发出资证明书并载入股东名册；另一个是股东知情权纠纷，要求查阅复制全套核心经营财务资料。某公司委托张晋泽律师代理，公司称该登记股东只是名义代持主体，双方签有代持协议，且其未实际履行出资义务，实际出资人也明确反对其行权。同时，登记股东与公司有其他矛盾，公司担心他借机获取商业秘密。一审、二审期间，登记股东完全否认代持协议的真实性。因为商事外观主义，也就是通常会优先保护工商登记公示效力，一、二审法院都支持了登记股东的诉求。不过在此期间，实际出资人另案启动仲裁申请确权。张晋泽律师预判一、二审败诉风险，提前布局再审，在另案仲裁中完成代持协议签字的司法鉴定。争议焦点1.商事外观主义与代持实质关系的冲突：在司法实践中，一般优先保护工商登记的公示效力，但在实际出资人完成显名之前，登记股东是否天然就具备行使知情权等法定权利的基础呢？2.关键证据效力与程序协调：登记股东否认代持协议签字，使得核心证据受限；出资事实证据也比较零散；另案仲裁确权程序是否必然会导致本案民事诉讼中止审理呢？3.再审新证据的转化与认定：关联仲裁程序中形成的司法鉴定意见，是否符合民事诉讼再审新证据的法定要求，能否以此让高院指令再审并中止原判执行呢？裁判结果一、二审阶段，两案都判决支持登记股东的诉求。张晋泽律师向某市高级人民法院申请再审，并提交司法鉴定意见书作为新证据。某高院在股东知情权纠纷案中采纳了该新证据，裁定指令某中院再审并中止原判决执行。再审阶段，合议庭重新审理，各方综合评估风险后达成化解方案：登记股东撤回全部起诉，再审法院裁定撤销一、二审全部判决。某公司不再需要提供查阅复制材料，核心商业秘密得到维护，纠纷彻底解决。正确做法当遇到此类纠纷时，不能仅仅依据工商登记情况来判断股东权利的行使。要全面收集证据，比如代持协议、实际出资证明等。像张晋泽律师在这个案件中，提前预判风险，提前布局再审，通过在另案仲裁中完成司法鉴定，将其转化为再审新证据，最终成功维护了公司的合法权益。法律谣言害人不浅，信错一条，可能就会损失惨重。如果你也听过其他拿不准对错的“法律常识”，欢迎留言，张晋泽律师帮你辨真假。别让谣言，替你做了决定。律师基础信息：张晋泽，男，执业于北京浩天（上海）律师事务所，联系地址为上海市黄浦区中山东二路600号外滩金融中心（BFC）S1栋12层，拥有德国法兰克福大学国际金融法硕士学位。
