优质问答
优质问答
《专业辩护，助当事人重获公正与希望》在法律的世界里，每一个案件都是一场没有硝烟的战斗，而律师就是当事人在这场战斗中的坚强后盾。今天，我们要讲述的是江苏擎天柱律师事务所的吴林俊律师，在王某某（化名）职务侵占案中展现出的卓越专业能力和坚定的辩护精神。吴林俊律师，拥有江苏警官学院经济侦查专业本科学历，获得SCA颁发的CDPO证书。曾担任过扬州市公安局部门领导职务，从事一线经侦、刑侦侦查工作10余年，具有丰富的司法实践经验，律师执业也已有5年。他是现任扬州市律协刑委会委员、江苏擎天柱律师事务所高级合伙人、党支部副书记、刑民交叉法律事务部主任，执业证号为13210202010235463 ，主要执业领域涵盖刑事辩护与控告、刑民交叉疑难复杂案件处理等多个方面。 复杂案件背后的巨大挑战王某某（化名）原是某建筑公司项目总经理，在公司负责建筑工程项目的施工管理、材料采购、工程结算及资金审批等重要工作。然而，公司在业务调整和财务管理收紧过程中，通过倒查和专项审计，认为王某某任职期间存在侵占公司财产的行为，并向公安机关报了案。公安机关经过侦查，认定在2020年4月至2023年5月期间，王某某利用职务之便，虚构工程材料采购费用、伪造合同、虚报工程量、违规使用公司资金等，将公司财产非法占为己有用于个人消费，涉案金额高达285万余元。案件移送检察机关审查起诉时，王某某面临着数额特别巨大的职务侵占罪指控，一旦罪名成立，他将面临长期监禁，其家庭、事业和个人生活都将遭受毁灭性的打击。 抽丝剥茧，突破案件重重困境面对如此复杂且不利的局面，吴林俊律师深知责任重大。首先，案件卷宗体量极为庞大，刑事诉讼卷宗就有55册，还有被害公司提供的约700册会计凭证、现金日记账、财务报表及项目结算资料。公安机关指控的25起事实涉及多个项目、供应商和资金流向，阅卷和财务核对工作难度超乎想象。吴林俊律师没有被困难吓倒，他引入了具有会计专业知识的律师共同参与辩护。他们按照会计司法鉴定的思路，将每一项指控追溯到原始凭证和实际资金流向。通过仔细梳理，发现部分账面记录与实际银行流水不符，一些支出虽在公司账册记载不完整，但能找到真实交易相对方和工程用途，还有部分款项仅因财务手续不规范就被认定为王某某个人侵占，缺乏充分的事实和证据依据。在论证过程中，原有的审计结论是基于被害公司的现金日记账，而该日记账中的部分数据与银行实际流水不一致，无法准确证明王某某的侵占行为。为了直观呈现问题，吴林俊律师通过银行转账记录、原始财务凭证、采购合同等进行反向核验，重新还原了资金的来源、去向和实际用途，将证明逻辑从“公司账目记载异常即推定个人侵占”转变为“必须查明每一笔资金是否被王某某非法占有”。 关键证据扭转乾坤在案件办理过程中，吴林俊律师敏锐地发现两名关键证人的证言存在问题。一名是被害公司的材料供应商，另一名是被害公司的出纳。他们的证言直接影响部分材料采购是否真实、款项是否实际支付以及王某某是否将款项据为己有。然而，两名证人因各种原因没有完整、客观地陈述事实，部分证言与银行流水、合同及原始凭证矛盾。吴林俊律师多次向一审法院说明证人出庭的必要性，最终法院同意材料供应商出庭作证。在法庭调查中，通过对证人的系统发问，揭示了原证言的重大遗漏和矛盾，成功排除了公诉机关指控的107万元材料款。此外，律师还发现被害公司此前与施工单位、分包商的多起民事纠纷案件，已经对相关工程量等进行了审理和认定。通过将民事案件查明的事实与本案指控对比，推翻了指控的虚报工程量的175万元，动摇了原有刑事指控的事实基础。 坚守原则，终获公正判决审查起诉期间，办案机关虽对指控金额有所核减，但仍认为王某某构成数额巨大的职务侵占罪，并提出六年七个月的量刑建议。此时，如果王某某选择认罪认罚，虽可能获一定量刑从宽，但需承认大量有重大争议的犯罪事实。吴林俊律师坚持无罪辩护和证据辩护立场，拒绝以认罪认罚换取有限的量刑优惠。最终，吴林俊律师凭借着专业的法律知识、严谨的态度和坚定的信念，成功将指控金额从285万余元降低到3万元，王某某也从面临六年七个月的量刑建议，最终获刑九个月并适用缓刑。这一显著的辩护成果，不仅让王某某避免了长期羁押，也使其能够逐步恢复正常的家庭和社会生活。在法律的道路上，吴林俊律师用专业和担当为当事人撑起了一片公平正义的天空，他的成功案例也为我们展示了在复杂案件中，专业律师的重要性和法律的公正与威严。
