优质问答
优质问答
在传媒行业的合作中，合同纠纷时有发生。此次，康建律师代理的A传媒公司与B传媒公司的直播合作分成纠纷，就为我们揭示了其中的诸多要点。康建律师来自湖北同进律师事务所，执业多年，在刑事辩护、保险纠纷、合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭等领域颇有建树。他始终秉持着专业、负责的执业理念，为每一位当事人全力以赴。A传媒公司与B传媒公司签订了《直播战略合作协议书》，约定A向B输送主播并按比例分取直播收益，同时设有竞业条款。合作期间，A公司内部有宝鸡、陇县两个业务团队，主播收益统一归A公司，B财务分开统计团队流水。2021年11月，B以A股东另行注册C传媒并开设公会构成竞业违约为由，扣留当月全部直播收益189038元。A公司诉至一审法院，一审却认定A构成竞业违约，驳回其全部诉讼请求。A公司遂委托康建律师提起二审上诉。本案存在多个办案难点。首先，内部两支团队收益归属存疑，B主张“宝鸡团队”不属于A公司；其次，竞业违约能否直接拒付当期正常收益，合同条款的解读存在争议；再者，日千分之五的高额违约金是否合理需要调整；最后，A公司是否享有合同法定解除权也有待明确。针对这些难点，康建律师有着清晰的办案思路与行动。在二审中，双方均提交证据，康建律师协助A公司梳理证据，证明宝鸡、陇县均为A公司内部管理部门，全部主播收益的合同权利人是A公司。同时，依据合同条款，指出竞业违约与逾期付款是独立责任，B无权单方抵扣、拒付当期分成。对于高额违约金，依据法律规定主张调低。在合同解除权方面，说明B仅单次迟延付款，未构成根本违约，A公司不能直接解除合同。最终判决结果为：撤销一审判决；B传媒向A传媒支付2021年11月直播分成收益189038元；承担逾期付款违约金；驳回A传媒解除战略合作协议的诉讼请求；明确了一、二审案件受理费及承担方；若B未按期足额履行付款义务，加倍支付迟延履行期间债务利息，本案为终审判决。康建律师点评此案时表示，传媒合作企业存在两大合同风险。一是要区分违约责任边界，竞业违约和逾期付款是独立责任，合同未约定抵扣权限时，合作方不能单方扣减正常经营分成。二是高额滞纳金条款有风险，诉讼中法院通常会下调至LPR上浮30%，签署合同时应合理约定计息标准。同时，企业内部分团队运营时，要留存统一结算聊天记录、历史转账凭证等证据。对于竞业条款，应当明确约束主体，写明违约抵扣、赔偿方式。在合同解除权方面，要清楚仅单次迟延付款不属于法定根本解除情形，避免诉请被驳回及承担诉讼费损失。此案为传媒行业合作中的合同纠纷处理提供了宝贵的参考和警示。
