优质问答
优质问答
袁欣律师：专业辩护，守护当事人权益在法律的舞台上，总有一些律师凭借卓越的专业能力和丰富的实践经验，为当事人书写公正的篇章。袁欣律师便是其中一位杰出的代表，她以深厚的法学功底和严谨的逻辑思维，在各类案件中展现出非凡的实力，尤其在刑事案件辩护领域成果斐然。一、境外电信诈骗案详情本案是一起备受关注的境外电信诈骗相关刑事案件，当事人面临诈骗罪的指控。经深入核查，当事人本是无业人员，被他人以“边境高薪金融客服”的诱人理由骗至境外某国。抵达目的地后，便陷入了诈骗团伙的控制之中，身份证件、手机等通讯设备被全部扣押，人身自由受到了极其严格的限制。在期间，当事人遭受了恐吓、胁迫，不得不参与诈骗团伙组织的话术培训。然而，从案卷证据来看，包括当事人供述、同案犯证言、家属转账记录、境外相关佐证材料等，能清晰发现当事人自始至终未实际参与任何诈骗话术拨打、客户信息筛选、诈骗款项收取等核心行为。他没有与任何潜在被害人产生接触，也未骗取任何公私财物，更未从诈骗团伙获取任何形式的报酬或分红。相反，当事人为摆脱控制，被迫让家属筹集数万元“赎金”交给诈骗团伙，其自身本质上是被诈骗、被胁迫的受害人。但公诉机关基于当事人曾参与话术培训、身处诈骗团伙窝点的事实，依据《刑法》第二百六十六条之规定，指控其构成诈骗罪，涉案金额拟按团伙整体诈骗数额进行认定。二、袁欣律师的辩护思路面对复杂的案件形势，袁欣律师凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，从事实认定、证据采信、法律适用三个核心维度提出了有力的辩护意见。1.主观层面：重点抗辩当事人无诈骗故意。袁欣律师细致梳理当事人被诱骗、被胁迫的完整过程，通过当事人供述与同案犯证言的相互印证，清晰地展现出当事人主观上对诈骗团伙的真实运作模式、犯罪目的并不明知。其参与培训是受胁迫而为，根本无主动实施诈骗行为的故意，不符合诈骗罪“以非法占有为目的”的主观构成要件。2.客观层面：主张当事人未实施诈骗实行行为，应认定为犯罪未遂且情节显著轻微。袁欣律师结合案卷中无被害人指认、无当事人参与诈骗的通话记录、转账记录等关键证据，明确指出当事人仅参与基础话术培训，未实施任何诈骗实行行为，未对法益造成实际侵害。即便认定其构成犯罪，也应认定为犯罪未遂，且未达到“数额较大”的追诉标准。3.证据层面：重点质证公诉机关证据不足、指控逻辑缺陷。袁欣律师指出公诉机关将当事人纳入团伙犯罪范围、按整体数额指控的做法缺乏事实依据。侦查机关未核实当事人是否参与具体诈骗、是否有获利，亦未收集到当事人针对境内居民实施诈骗的相关证据，证据链存在严重缺失，不符合“事实清楚、证据确实充分”的公诉标准。4.法律适用层面：袁欣律师援引《刑法》第二十三条（犯罪未遂）、第六十七条第三款（如实供述）及相关司法解释，主张对当事人应从轻、减轻处罚。结合其系被胁迫、无获利、系初犯偶犯等情节，建议公诉机关作出不起诉或撤诉处理。三、案件结果与袁欣律师的专业成就公诉机关经全面审查、补充核查相关证据后，充分认可以上辩护意见。认为本案证据不足，当事人主观恶性极小、未实施具体诈骗行为，继续追诉已无必要。最终，依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，依法作出撤回起诉的决定。袁欣律师是甘肃阶州（成县）律师事务所的执业律师，拥有多年法律实务与酒企上市公司法务工作经验。她法学功底深厚，逻辑思维严谨，始终将维护客户合法权益作为最高执业准则。在业务领域，她专注于民商事法律事务，在婚姻家庭与继承纠纷、合同纠纷与公司合规、知识产权保护等方面都有着丰富经验和出色业绩。尤其在刑事案件中，她专注于为处于侦查、审查起诉及审判阶段的客户提供专业法律服务，包括申请取保候审以及进行罪轻乃至无罪辩护，全力捍卫当事人的人身自由与合法权益。袁欣律师秉持“专业、尽责、诚信”的执业理念，以严谨的态度和高效的执行力，为每一位客户提供专业化、个性化的优质法律服务，成为众多当事人信赖的法律守护者。
