优质问答
优质问答
袁永献律师：走私国家禁止进出口货物罪辩护成功案例在法律的复杂领域中，刑事辩护至关重要，关乎当事人的命运和权益。袁永献律师作为广东登博律师事务所的执业律师，深耕刑事辩护领域多年，尤其在走私类刑事案件的辩护方面展现出卓越的专业能力。他在A某涉嫌走私国家禁止进出口的货物罪一案中的成功辩护，充分彰显了其专业素养和尽责态度。一、案件背景这起案件是海关缉私部门查办的走私冻品刑事案件。被告人A某受他人雇请，驾驶船舶运输无合法证明的境外疫区冻品。涉案冻品为5.25吨冻鸡爪，均是国家禁止进境的动物产品。案件经侦查、审查起诉后，公诉机关以走私国家禁止进出口的货物罪向中山市中级人民法院提起公诉，并提出有期徒刑八个月至十一个月的量刑建议。A某在审判阶段委托袁永献律师为其辩护。二、案件经过2019年9月的一天下午，A某驾驶无牌木船在中山市某水域收购废铁，当晚7时许，他将船停泊在深中通道附近水域时，被两名陌生男子雇请装运货物至中山市某镇，并约定支付运费，A某同意。随后他驾船跟随对方快艇靠近一艘货柜船，货柜船上人员将一批肉类冻品吊装至其木船上。次日凌晨，A某驾船航行至中山市某水域时，被海关缉私人员当场查获，船上无合法证明文件的肉类冻品被全部查扣。经检验，查获的冻品为来自境外疫区的禁止进境动物产品。案发后，A某被公安机关刑事拘留并依法逮捕。三、争议焦点1.A某在走私共同犯罪中的地位和作用认定，是否为从犯。2.A某涉案冻品数量刚超量刑起点，能否作为从轻处罚依据。3.A某的坦白、认罪认罚情节在量刑中的综合考量，能否获更轻刑罚。4.A某主动缴纳罚金的悔罪表现，是否可作为酌定从轻处罚情节。四、诉讼过程1.细致阅卷梳理核心事实袁永献律师反复查阅案卷材料，包括海关缉私查获经过、检查记录、鉴定意见、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等。精准确认A某受雇运输冻品的事实、涉案冻品数量及性质、A某在走私环节中的具体行为，梳理出对A某有利的从犯、坦白、认罪认罚等法定从轻、从宽情节，以及涉案情节较轻、主动缴纳罚金等酌定从轻情节。2.精准分析法律适用与量刑要点结合相关法律及司法解释，袁永献律师明确A某非涉案冻品货主，仅受雇提供运输服务并收取少量运费，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，可从轻处罚。A某归案后如实供述，有坦白情节且自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。同时，A某涉案冻品数量刚超量刑起点，犯罪情节相对较轻，主动缴纳罚金体现悔罪表现，均应在量刑中考量。3.庭前沟通与认罪认罚衔接袁永献律师在开庭前与公诉机关就A某的量刑情节充分沟通，陈述A某系从犯、犯罪情节较轻、悔罪态度良好等事实，确认公诉机关量刑建议范围。同时与A某充分沟通，告知庭审注意事项，引导其当庭表达认罪悔罪态度，为轻判奠定基础。4.庭审中发表专业辩护意见在法庭审理阶段，袁永献律师围绕争议焦点发表针对性辩护意见。提出A某受雇走私系从犯应从轻处罚；涉案冻品数量刚达量刑起点，犯罪情节显著较轻；A某有坦白、自愿认罪认罚的法定从宽情节，且主动缴纳罚金，悔罪表现突出；请求法院在公诉机关量刑建议内对A某作出最轻幅度判决。其辩护意见逻辑严谨、依据充分。五、判决结果法院经审理后全部采纳了袁永献律师的辩护意见。确认A某走私国家禁止进出口的货物，构成走私国家禁止进出口的货物罪。认定A某在共同犯罪中系受雇运输，起次要作用，为从犯，依法从轻处罚。认定A某具有坦白情节，自愿认罪认罚，且主动缴纳罚金、悔罪表现突出，依法从宽处理。最终判决A某犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳），该判决处于公诉机关量刑建议的中间偏轻幅度。六、案件意义1.彰显走私类案件辩护的专业价值袁永献律师精准把握从犯认定标准，挖掘提炼当事人法定、酌定从轻情节，将案件事实与法律适用精准结合，辩护意见被法院全部采纳，为当事人争取到从宽判决，体现了刑事辩护律师在走私类案件中的专业价值。2.体现认罪认罚从宽制度的司法适用法院判决贯彻了认罪认罚从宽制度精神，既认定A某的走私犯罪事实，维护了国家秩序和食品安全，又考量其从犯、坦白、认罪认罚等情节，作出罪刑相适应的判决，实现了法律效果与社会效果的统一。3.为走私类案件辩护提供实践参考本案针对走私国家禁止进出口的货物罪中从犯认定、认罪认罚从宽适用、犯罪情节轻重考量等常见争议问题，提供了具体办案思路和辩护方向，为同类走私案件刑事辩护提供实践参考。4.凸显中山本地刑事律师的办案优势袁永献律师作为中山古镇专业刑事律师，熟悉中山本地司法实践，对海关缉私案件办案流程、本地法院裁判思路和量刑尺度把握精准，能贴合本地司法实际为当事人制定辩护策略，这是本案辩护意见被全部采纳的重要因素，凸显了中山本地刑事律师在办理本地刑事案件中的独特优势。袁永献律
