优质问答
优质问答
案情简介原告作为便道实际施工人，与被告分别签订了某线路某标段简易便道承揽合同。合同明确约定，单价为3万元/公里，甲方承担油料、砂石，完工验收3日内结清尾款。原告按要求完成了便道施工，然而被告却以工程量存疑、需总包最终结算、油料/机械费抵扣、前期他人施工扣减等理由，长期拖欠工程款。原告多次与被告协商均无果，无奈之下只能选择起诉。为了维护自身权益，原告申请了现场测绘鉴定，并主张欠付工程款、逾期资金占用利息以及合同约定的律师费。办案经过主体认定难题本案涉及多方转包链条，总包、个体运输部、中间人均抗辩不应承担付款责任，这使得主体认定变得非常复杂。在这种情况下，闫美霖律师依据书面承揽合同签字主体进行严格论证，明确指出被告章金成系唯一付款义务人，个体运输部、上游总包并非合同相对方，无需承担付款责任。这一精确的认定为案件的后续处理奠定了基础。工程量分歧解决道路后期出现损毁、掩埋的情况，原施工原貌缺失，导致各方对实际施工公里数存在巨大分歧。闫美霖律师采取了申请司法鉴定实地测绘的策略，同时结合总包结算资料、证人证言等多方面证据，综合佐证实际施工里程，有力地反驳了被告提出的极低工程量主张。不合理扣款驳回被告主张扣减油料、装载机、前期施工、道路维护等多项费用，举证抗辩繁杂。闫美霖律师紧扣合同约定，强调油料、戈壁砂石由甲方承担，没有约定就不得向施工人扣减。同时，仔细区分他人前期施工、后期养护责任，成功剔除了无依据的抵扣项。违约损失主张合同约定的违约金标准较高，存在被法院调低的风险。闫美霖律师果断放弃高额日违约金，主动按3.55%LPR主张资金占用利息，同时依据合同约定要求被告全额承担律师费。此外，还对五、六标段分开梳理证据，分别举证结算单、转账记录、鉴定报告、施工证明，清晰区分两标段应付金额。案件结果经过法院开庭审理，全部采纳了闫美霖律师团队的辩护意见。在五标段案件中，判令被告支付工程款125000元、利息8751.74元、律师费12700元，后续还将持续按3.55%计付利息；六标段案件中，判令被告支付工程款178168元、利息13089.16元、律师费15000元，后续同样持续按3.55%计付利息。两案诉讼费主要由被告承担，这意味着成功为施工人追回了工程欠款及逾期损失。律师办案复盘本案是电力配套便道工程典型承揽欠款纠纷，取胜的核心有两点。一是精准把握合同相对性原则。严格遵循合同相对性，明确转包上游企业不直接对实际施工人付款，这使得律师能够准确锁定付款义务人，为案件的胜诉奠定了关键基础。二是采用多元化的证据策略。在道路现场损毁无法复原的情况下，结合司法鉴定和总包结算材料综合认定工程量，有力地证明了原告的主张。同时，紧扣合同约定，驳回被告不合理的扣款要求，合法主张违约损失，确保了原告的合法权益得到最大程度的维护。案外说法合同相对性的重要性在承揽合同中，合同相对性是一项基本原则。合同双方应当严格按照合同约定履行各自的义务，转包上游企业不能因为各种理由逃避对实际施工人的付款责任。这就提醒从业者在签订合同时，要明确各方的权利和义务，避免出现纠纷时责任不清的情况。证据收集与运用在商业活动中，证据的收集和运用至关重要。当出现纠纷时，完整、有效的证据链能够有力地支持自己的主张。就像本案中，律师通过申请司法鉴定、收集总包结算资料和证人证言等多种方式，形成了强大的证据体系，为案件的胜诉提供了坚实的保障。合理主张赔偿在主张赔偿时，要根据实际情况合理选择赔偿方式和标准。过高的赔偿要求可能会被法院调整，而合理的主张则更容易得到法院的支持。同时，要充分利用合同中的约定，争取合法的赔偿项目，如律师费等，以最大程度地挽回损失。承办律师简介闫美霖律师，是新疆天雪律师事务所的合伙人律师。她拥有新疆大学软件工程专业的教育背景，自2019年入职该律所从事专职律师工作，至今已有6年的执业经验。她曾任多家公司的常年法律顾问，主要业务范围涵盖各类民商类案件，包括合同纠纷、侵权责任纠纷、劳动争议等。在处理案件时，她不仅能成功为企业挽回经济损失，还会结合案件为企业提供风险防范建议，助力企业规范经营。在非诉法律服务领域，她具备完善的企业合规服务能力，能为各类企业及个人提供常态化、专业化的法律顾问服务。她还在家事类案件及交通事故案件等领域积累了丰富经验，始终兼顾法理与情理，为众多客户维护了合法权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
