优质问答
优质问答
陈威律师：用专业与智慧破解执行难题在当今复杂的商业环境中，债权清收与强制执行一直是困扰众多债权人的难题。在这个领域，有一位经验丰富、专业精湛的律师——陈威，他凭借卓越的专业能力和独特的办案策略，为众多客户解决了执行困境。陈威律师是广东卓信律师事务所高级合伙人及执行团队创始人，拥有逾10年法律从业经验，执业证号为14401201610959341。他深耕强制执行与疑难债权清收领域，累计主办各类案件超千件，其中执行案件逾500件，累计标的额突破50亿元。他独创“AI智能分析+人工尽调+律师调查令”三维联动模式，能高效挖掘隐匿资产及隐形财产线索；依托卓信执行团队专业化分工，实现案件流程无缝衔接，提升执行效率；聚焦大额、疑难、跨区域执行案件，擅长打破终本僵局，推动案件实质进展。其团队成员张凯律师，作为执行业务部门主任，法学硕士，深耕公司法与强制执行交叉领域，与陈威律师形成“人+财”双轮驱动，合力攻克执行难题。股东损害公司债权人利益责任纠纷的破局之路曾有一起由买卖合同纠纷执行不能引发的股东损害公司债权人利益责任纠纷案件。债权人虽取得生效判决，但进入强制执行程序后，被执行公司及相关责任主体均无可供执行财产，案件陷入终本僵局。陈威律师团队介入后，没有局限于常规路径，而是重新梳理公司工商内档等信息。经分析发现，原股东在债务形成后以明显偏低价格转让股权，存在逃避债务嫌疑。团队通过诉讼结构设计，将股权受让方纳入案件。受让方到庭陈述未实质协商价格、未支付对价，且原股东转让后仍控制公司经营，并提交相关记录，使案件审查深入到实质层面。在诉讼中，团队建立完整事实链，论证原股东不能免责。面对执行追加程序受阻和对方二审抗辩，法院最终认可债权人另行起诉不违反“一事不再理”原则。最终，法院认定原股东转让股权行为存在逃废债之嫌，判令其在未出资范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，二审维持原判，案件实现实质回款。此案例证明终本案件并非债权无法实现，体现了团队综合办案能力。深挖股东责任，让“老赖”公司关联企业清偿债务2020年1月，某利公司与某驰公司签订设备购销合同，某驰公司拖欠货款。陈威律师介入时，发现某驰公司是“资深老赖”，账户空、办公地无人。若仅起诉某驰公司，胜诉也难执行。陈威律师通过工商档案挖掘，发现涉案交易发生时某驰公司是一人有限责任公司，唯一股东是某意公司，且某意公司运营正常、资金可能充裕。于是制定诉讼策略，将某意公司列为共同被告，申请财产保全冻结其账户，足额保全本息138万元。开庭前，某意公司提交看似完备的审计报告等证据，团队年轻律师有些气馁。但陈威律师仔细研究，发现审计报告存在形式瑕疵、内容漏洞和逻辑矛盾。庭审中，陈威律师尖锐发问，让对方代理律师语塞。最终，两审法院采纳陈威律师观点，判决某意公司承担连带清偿责任，因前期保全，某意公司主动履行付款责任。给债权人的建议通过这两个案例，陈威律师给广大债权人几点建议：诉前要彻底尽调，调查债务人及其股东、关联公司；果断采取保全措施，针对有偿付能力的关联公司；灵活运用诉讼策略，运用法人人格否认、股东连带责任等扩大责任主体；复杂案件尽早请专业律师介入。在“执行难”的司法现实中，陈威律师及其团队凭借专业知识和智慧，为债权人提供了有效的解决方案，让法律文书从“纸面权益”变为“现实利益”，为维护当事人合法权益贡献着自己的力量。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
