优质问答
优质问答
陈威律师：以专业与智慧破解执行难题在法律的世界里，强制执行与疑难债权清收是一场充满挑战的战役。陈威律师，广东卓信律师事务所高级合伙人及执行团队创始人，凭借逾10年的法律从业经验，在这个领域书写着精彩的篇章。陈威律师持有执业证号14401201610959341，服务地区主要为广东广州，联系地址位于广州市天河区珠江西路15号珠江城大厦9楼。他深耕强制执行与疑难债权清收领域，累计主办各类案件超千件，其中执行案件逾500件，累计标的额突破50亿元，在重大、复杂、跨区域执行案件中积累了深厚的实战功底。他独创“AI智能分析+人工尽调+律师调查令”三维联动模式，能穿透多层信息壁垒，高效挖掘隐匿资产及隐形财产线索。同时，依托卓信执行团队专业化分工，整合全链条力量，提升执行效率，尤其擅长聚焦大额、疑难、跨区域执行案件，打破终本僵局。团队中的张凯律师，作为广东卓信律师事务所执行业务部门主任，法学硕士，深耕公司法与强制执行交叉领域多年。他专注于以公司法思维破解执行难题，是团队专攻“债务主体追加”的核心骨干，与陈威律师形成“人+财”双轮驱动，合力攻克终本僵局与大额执行硬案。案例一：突破终本僵局，开启回款新路径这是一起由买卖合同纠纷执行不能引发的股东损害公司债权人利益责任纠纷。债权人虽取得生效判决，但案件进入强制执行程序后，被执行公司及相关责任主体均无财产可供执行，陷入终本僵局。陈威律师团队没有局限于常规路径，而是重新梳理案件信息。经分析发现，原股东在债务形成后低价转让股权，存在逃避责任的嫌疑。团队通过诉讼结构设计，将股权受让方纳入案件。受让方到庭陈述情况并提交证据，使案件审查从形式层面深入到实质层面。在诉讼中，团队建立完整事实链，重点论证原股东不能免责。尽管前期执行追加程序受阻，对方二审抗辩重复诉讼，但法院最终认为执行追加审查不等同于实体审理，债权人另行起诉不违反“一事不再理”原则。最终，法院认定原股东转让股权行为存在逃废债之嫌，判令其在未出资范围内承担补充赔偿责任。二审维持原判，经团队推动，对方履行付款义务，案件实现实质回款。此案例证明终本案件并非债权无法实现，体现了团队综合办案能力。案例二：深挖股东责任，促使关联企业清偿债务2020年1月，某利公司与某驰公司签订设备购销合同，某驰公司拖欠货款。陈威律师介入时，某驰公司已是“资深老赖”，账户无钱，办公地点人去楼空。陈威律师通过工商档案挖掘，发现涉案交易发生时某驰公司是一人有限责任公司，唯一股东是某意公司，且某意公司正常运营，资金可能充裕。于是制定诉讼策略，将某意公司列为共同被告，申请财产保全并冻结其账户。开庭前，某意公司提交看似完美的审计报告等证据，团队年轻律师有些气馁。但陈威律师仔细研究，发现审计报告存在诸多疑点。形式上，审计报告制作时间不符合规定，关键财务报表缺少签名，原始凭证大量缺失原件；内容上，两公司存在巨额关联交易，某驰公司为某意公司提供高额担保，财产独立性审计报告未披露担保事项；逻辑上，某意公司的一系列操作不符合商业逻辑，存在利益输送和变相转移资产的嫌疑。庭审中，陈威律师尖锐发问，对方代理律师语塞。两审法院采纳陈威律师观点，判决某意公司承担连带清偿责任，因前期保全到位，某意公司主动履行付款责任。陈威律师通过此案例给债权人建议：诉前尽调要彻底，保全措施需果断，诉讼策略要灵活，专业支持要及时。在“执行难”的当下，将“如何回款”思维贯穿诉讼全流程，才能让法律文书变为现实利益。陈威律师及其团队以专业、精准、高效的执行法律服务，在强制执行领域树立了卓越口碑，为众多债权人实现债权回收最大化。他们用智慧和努力，在法律的道路上不断前行，为维护当事人的合法权益贡献着力量。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
